VeV Miniatures

Siaba a écrit:

Balian a écrit:Merci Siaba et ca ne les abime pas ?

Potentiellement, ça peut les abimer.....ne les laisse pas tremper plusieurs jours

Attention par contre au Glanzer, á base d'ammoniaque et autres produits corrosifs du genre, ça peut carrément les dissoudre ou du moins les rendre tout mou et inutilisables, perso je ne prendrais pas le risque
Par contre très bien pour bouffer la peinture sur du métal ou du plastique dur, tu peux laisser tremper sans soucis

Je croyais justement que le Glanzer était top pour décaper le plastique Michel

Je résume donc...Foundry et GB c'est moche (et Footsore, c'est moche ou c'est mieux que GB ?? ), mal sculpté et pas très historique...les Vikings sont durs à trouver car presque personne n'en fait (sic), 3€ la figurine c'est donné...Bon, ben on a fait le tour du sujet je crois ! C'est bien pourquoi j'avais arrêté d'alimenter cette édifiante discussion ! Mais comme les copains se moquaient de ces jugements sur un autre forum, je suis revenu par curiosité; c'est bien, vraiment très bien, un grand bravo. Belle connaissance du sujet, assurément... Nous qui faisons de l'historique depuis 15 ans sans rien y connaître ni à la période ni aux marques qui en proposent, et sans jamais nous documenter sur rien, il nous manquait un vrai spécialiste. Il était grand temps.

PS : eh les copains, j'ai les épaules larges et j'adore me mesurer aux gens sur les forums, mais vu que vous pensez comme moi et que vous vous moquez (gentiment) de mon interlocuteur, vous pourriez de temps en temps me soutenir plus ouvertement !

Black Tree, Crusader, Artizan design, Steve Barber, GB, Foundry, Essex, Old Glory, Reaper, Dixon, RAFM, Ral Partha, Redoubt, Bronze age, Fenryll, Eureka, Hasslefree, West Wind et j'en passe, qui font des Vikings...C'est vrai que c'est franchement light comme choix sur le marché, j'admets !! On avait grand besoin de ces nouvelles figurines bon marché...clairement.

Balian a écrit:Je croyais justement que le Glanzer était top pour décaper le plastique Michel

Oui, pour le plastique dur, mais pas pour la résine, ça peut la transformer en Marshmallow!
C'est peut-être pas pour rien que certaines grandes marques bien connues ont eu cette idée de génie: c'est indécapable la résine...tiens, dans le c.. du marché de la fig d'occasion!

Pour decaper de la résine Forgeworld, j'ai utilisée du liquide de frein (Bendix 55) et je n'ai eu aucun souci.

Si quelqu'un fait une commande sur un de ces sites, ce serait possible de nous faire un retour d'expérience svp ?

Je suis tenté mais prudent

Siaba a écrit:Pour decaper de la résine Forgeworld, j'ai utilisée du liquide de frein (Bendix 55) et je n'ai eu aucun souci.

Avec le Bendix ça marche aussi, surtout que la résine Fireforge semble plus dense que celle qu'utilisait GW, mais de moins bonne qualité par contre que celle de leurs "cloneurs" asiatiques...cherchez l'erreur

La résine je trouve ça franchement dégueulasse ^^ J'ai eu le mauvais gout de peindre une Finecast, même après dégraissage je trouve que le rapport investissement-temps / résultat est bien moins bon qu'avec un bon vieux plastique ou du métal. J'ai aussi quelques alkemy, là c'est plutôt l'intégrité de la fig qui pose problème, même si la gravure est de qualité chaque morceau fini par tordre puis se casser.

Quant à l'absence de viking sur le marché... c'est une blague marrante, j'ai plutôt l'impression que pour se lancer il faut commencer par faire du viking et du saxon avant de passer à des ref moins communes. Donc on en trouve partout (J'ai une préférence pour Artizan, Crusader et Shieldwall... pour le coup je suis pas un passionné de Foundry) Enfin pour les deux gammes incriminées :-) les VV me plaisent bien mais cf ci-dessus, la résine non merci, pour Drabant il y a toujours un petit qqch qui me gène, genre les étriers des arbalètes normandes, les boucliers pas franchement de la bonne forme... je demande pas aux sculpteurs d'avoir une thèse en uniformologie mais bon... au moins de prendre le temps d'ouvrir un Osprey !

Puisqu'on dévie allègrement du sujet initial, je me pose la question du coût de la résine. Certes, le matériau de base n'est pas cher mais toutes les figurines en résine que je connais sont bien plus chères que leurs équivalents métal et plastique. Alors, qu'une marque se gave pourquoi pas mais que toutes soient plus chères, je pense qu'il y a une raison quand même. Non ?

Les moules durent moins longtemps.

Le Troll, c'est celui qui démonte point par point les sottises que tu émets, j'ai bon ?
A la base, je critiquais le prix de ces figurines, tout en disant qu'elles sont jolies. Puis tu me réponds en critiquant mon avatar et son supposé prix (dont tu ne sais rien, mais c'est la moindre des choses parmi toutes celles que tu ignores...). Ensuite tu continues en critiquant les Foundry et GB, ce qui pourrait s'entendre sur l'esthétique puisque chacun peut avoir ses goûts, mais sur leur historicité ??! C'est surtout çà qui fait marrer tout le monde, vois-tu ? Mais comme je le dis plus haut, nous manquions d'un réel spécialiste de la période...Ta venue en ces lieux est donc une bénédiction !
Pour finir, tu affirmes que le marché est pauvre en Vikings...C'est juste ridicule car c'est certainement le peuple le plus joué et le plus vendu du hobby. Je crois t'avoir prouvé que tu disais une ânerie en te listant de manière non-exhaustive tout ce qui existe déjà...Mais je conçois aisément que se faire publiquement démentir soit une douleur pour toi. Ce n'est pas une raison pour être à ce point agressif et te faire passer pour une victime.
Tout le monde a pu juger du niveau d'arrogance et de pédanterie de chacun dans ce post...et je dors tranquille, moi.

Sinon oui, dès qu'un sujet est abordé et pour peu qu'il m'intéresse, je pense avoir le droit, mais ni plus ni moins qu'un autre, d'en discuter...Toi qui es un éminent historien, tu dois connaître l'acception première du mot "forum", n'est-ce pas ?
Je terminerai en te disant que le plus méprisable des comportements, quand on n'a pas le dernier mot et qu'on se sait battu, est de réclamer des sanctions envers un autre membre. Et que cela va souvent de paire avec l'insulte dont tu n'es pas avare, on dirait.

PS : pour qu'on puisse mesurer si les Foundry sont vraiment indignes de ton pinceau, pourrais-tu nous montrer tes œuvres sur le forum ? Nous souffrons le martyr de ce manque.

C'est vrai que Foundry c'est un peu la Rolls des figurines historiques quand même! J'en possède pas mal et notamment des vikings, à l'exception de quelques bersekirs un peu "extrêmes" on ne peut pas vraiment remettre en cause leur historicité. Les GB sont du même tonneau, rien à redire sur l'équipement et les gravures les plus récentes sont juste magnifiques (les Jomsvikings! ).
Alors c'est vrai qu'asséner péremptoirement que les hommes du nord se font rares dans les gammes des fabricants et que leurs représentations sont indignes des sources documentaires les plus élémentaires sur le sujet (Osprey est mon ami) cela peut effectivement faire rigoler ou irriter (au choix) les connaisseurs!

Je n'ai jamais asséné péremptoirement quoique ce soit, j'ai dit pourquoi ils ne me convenaient pas à moi..........

Ensuite on parle bien d'un jeu et de figurines, soit une extrapolation plus "adulte" de nos legos non? Pourquoi tant de sérieux???? Y a des dogmes, des credo, du sacré dans tous ça? Désolé, j'ai du louper les cours de cathé....

Je zappe, c'est con mais je m'en veux.... Du coup ce sujet parait bien plus paisible, ça me va! Le fait est par contre que si on appartient pas à un petit cercle de "connaisseurs", il est difficile de parler d'histoire sans se manger des poissons pas frais dans la figure.... dommage

Et oui, pour avoir eu entre les mains des foundry, avoir acquis des GB, des saxonminiatures, des renegades, je trouve que ça reste des figurines certes bon marché mais d'une qualité loin d'égaler celle d'autres gammes, fantastiques pour la plupart, et je trouve dommage que les gammes historiques ne les égalent pas, quitte à cracher un peu plus de sous.

je sais pas, quand on parle de foundry, on parle bien de ça:





ZAP

PS : pour qu'on puisse mesurer si les Foundry sont vraiment indignes de ton pinceau, pourrais-tu nous montrer tes œuvres sur le forum ? Nous souffrons le martyr de ce manque.

Je n'ai pas de photos de figurines historiques en 28mm malheureusement, mais j'en ai en fantastique/sf, mais.... ça n'a pas vraiment sa place ici mais c'est tout ce que j'ai actuellement en photos....

Tout ce que j'ai à proposer, c'est un WIP¨d'une figurine 75mm pour le moment. Si ce sujet n'aboutit pas à mon expulsion, j'essayerai de prendre des photos de ma bande à SAga et d'ouvrir une galerie...





Notez ça n'est pas fini...

" />

Et tu ne m'as pas connu dans ma période pré-bannissement !
On peut voir de tes figurines peintes ou pas ??

On peut voir de tes figurines peintes ou pas ??

Je viens d'éditer mon message plus haut.....

C'est très joli.

Perso je n'aime pas trop les figs Foundry Vikings non plus que je trouve un peu trop "raides" dans leur poses et qui sont surtout devenues un peu trop chères depuis quelques temps pour un produit que je trouve assez "daté" dans l'ensemble...questions "hommes du nord" GB m'a comblé en Vikings et surtout en Jomsvikings que je trouve superbes...comme on dit chez nous "taste and colours"

"Connais-tu le sens du mot "némésis" ?"

jormugandr a écrit:je sais pas, quand on parle de foundry, on parle bien de ça:

Les Walkyries que tu montres en exemple ci-dessus ne sont pas des figurines historiques mais fantastiques, clin d'oeil de Foundry à l'univers mythologique germano-scandinave. On est peut-être pas tous des Régis Boyer en puissance mais quand même!
Sinon ta peinture est chouette, le huskarl est réussi!

Toutes les marques font des clins d'œil mythologiques de ce style...On trouve des nains forgerons aussi ! Et c'est super pour faire des marqueurs de pertes, quoi de plus imagé pour montrer l'ascension au Valhalla ?
En tout cas, ça ne me semble pas plus stupide que de prendre des Rus et des Joms, aux vêtements baltes quand même très typés, pour faire des Suédois et des Norvégiens, voire des Vikings d'Eoferwic ! (York)
Ce qu'on voit à longueur d'années sur de nombreuses tables...

Superbe peinture

Puisque la tension retombe quelque peu, je vais tâcher de mettre de l'eau dans mon vin...

Je me suis avancé en critiquant l'historicité des foundry, ceci dit elles sont loin d'être exemptes de reproche. Et si j'ai posté cette photo des valkyrie, c'est que c'est un des trucs du plus mauvais goût que j'ai vu chez une marque de fig historiques, le genre de truc qui a tendance à me faire passer mon chemin, même si je sais très bien que personne ne les prend pour des figurines historiques (encore que...).

L'historicité n'est même pas forcément un critère quand je dois choisir des fig (les VeV et drabant sont pas exemptes de défauts non plus).

Par contre, c'est vrai que je suis habitué aux GW et autres gammes de fig vraiment chiadées, et que quand je me suis mis à l'historique, autant j'ai halluciné à quel point les prix étaient bas, autant j'ai toujours eu une pointe de déception en recevant les fig.

Pour moi ce qui compte le plus dans une figurine, c'est pas qu'elle sorte d'un Osprey (et Osprey c'est pas la Bible non plus), c'est qu'elle ait de la gueule sans être trop déconante dans un contexte historique: donc pose intéressantes, détails, et surtout variété! Je déteste peindre plusieurs fois la même figurine, et sur les 44 hirdmen de la boîte plastique GB, c'est pas pour rien que j'en ai peint 4 en tout et pour tout: ils sont tous plus ou moins pareil.

Alors que le contexte historique est suffisamment riche pour jouer sur les éléments de costumes, d'armement (beaucoup, beaucoup trop de cotte de mailles.....). On a retrouvé une foule d'objets qui permettraient d'ajouter des variantes. Les Joms de GB sont pas mal à ce titre, en effet. La plupart des fig sur le marché sont assez génériques en fait, elles manquent de ce petit quelque chose qui leur donne du caractère. A ce compte là, sachant qu'on est dans un contexte ludique, je verrai même pas d'inconvénient à ce que les sculpteurs extrapolent un peu, plutôt que d'éternellement retrouver ce nasal ou ce Gjermundbu pour les casques. Mais c'est vrai que pour cela, faut un minimum de détails pour que ça ressorte sur la figurine.

Et s'il on prend la première photo que j'ai posté, ces fig sont datées.... elles m'évoquent les fig GW de quand j'ai commencé y a 15/20 ans.....

C'est pourquoi je trouve ces petites marques russes/ukrainiennes sympas parce que justement elles sont nouvelles, et apportent une frâicheur que je trouve bienvenue dans la sculpture, le design....etc. Et certes, tu as évoqué les prix, Petit Gregory, et je t'ai gentiment répondu que je les trouvais pas si élevés.... c'est toi qui est ensuite partis sur des phrases du genre "qu'a-t-on besoin de ce genre de petite marque obscure et inutile".

Oui, il existe une vaste gamme de vikings sur le marché, mais je trouve justement qu'elle devrait se renouveler un peu plus.

Et je ne parlerais pas de l'armée histo que j'ai toujours rêvé de me faire, à savoir les Gaulois, là je te l'accorde, à côté les vikings sont très bien lotis.

En tout cas, ça ne me semble pas plus stupide que de prendre des Rus et des Joms

On a retrouvé beaucoup d'équipements typés orientaux à Birka, donc ça ne concernait pas uniquement les rus, mais bien toute la partie orientale de la Scandinavie, sachant que Birka, Hedeby et Kaupang étaient interconnectés et faisaient bien le lien entre vikings et varègues.

De la même manière, le casque de Sutton Hoo rappelle fortement ceux de Vendel et Valgard, en Suède, et du coup, on voit que très tôt, y a des connections entre occident et orient (j'ai même lu une thèse sur le fait qu'avec l'invasion islamique et le recul de Byzance, la Scandinavie serait devenu la nouvelle plaque tournante du commerce entre orient et Occident à cette époque, remplaçant au moins pour un temps la Méditéranée dans ce rôle).

Et encore une fois, le fait de dire tout ça, ça ne signifie pas que je vous considère comme des ignards débiles ou que je me considère comme savant sur la période. Ce sont des arguments, critiquables donc.... parce que ça me plait énormément d'évoquer ces sujets (sauf quand on me les retourne avec coups de latte sans chercher la discussion).

Tout ça pour dire que ça me choque pas outre mesure de trouver des fig au look plutôt varègue dans une bande de vikings. Ca apporte de la diversité d'un point de vue visuel, point fondamental pour moi quand je me constitue une armée quelque soit le jeu.... pas envie de peindre 20 fois le même gars en cotte de mailles/nasal. historiquement ça peut tout à fait s'expliquer par l'inclusion d'une bande de mercenaires ou autres revenus d'Orient. D'ailleurs, la saga des jomsvikings évoque leurs exploits dans le cadre de conflits norvégiens et danois.

Pour les référence mythologiques, ça me dérange pas bien au contraire (quand c'est fait avec bon goût.... la nibard-splotation, je trouve ça assez consternant), et je songe d'ailleurs à un univers historico-fantastique sur les vikings et leur myhthologie qui marierait bien les deux styles et où on pourrait se faire plaisir niveau fig en mixant un peu ce que l'on veut -du rohirim seigneur des anneaux aux GB en passant par les vikings clichés de Blood Rage.

J'espère qu'un jour, on sera capable sur ce forum d'exprimer son opinion sans déclencher les foudres de certains, que la moindre discussion ne dégénère pas en pugilat grotesque et que l'on puisse enfin parler calmement et sereinement de figurines et de jeux.

Mais à priori, cela ne semble pas être le cas.

Si certains pensent que leur opinion, leur point de vue a plus de valeur que celui des autres, je pense qu'une séance d'auto-contemplation du nombril serait plus pertinente que de passer du temps sur ce forum.

Maintenant, par pitié, que chacun avant de poster se pose la question de la pertinence de ses propos, et leur intérêt. Cela nous fera des vacances.

Un admin blasé.

La marque continue à se développer avec des anglo-saxons désormais.

Je les trouve pas mal du tout :

http://vminiatures.com/28-mm/anglosaksons/saxons