CONVENTION PARISIENNE DES JEUX D'HISTOIRE DE BALLAINVILLIERS : 29 et 30 novembre 2014

Indépendant est en effet sans aucune connotation péjorative et parfaitement adapté
Merci pour cette suggestion

De rien Vincent

craig a écrit:Et donc, par curiosité, comment donc étaient déterminées ces fameuses "têtes de série" ??

Je l'ai fait tout seul dans mon coin, à partir de ma connaissance des perfomances réalisées par les joueurs en tournoi et de ce que je connaissais de ceux que j'avais pu rencontré personnellement en jouant contre eux.
C'était totalement subjectif

Il faudrait mettre en place un classement de type ELO ou championnat annuel pour pouvoir s'appuyer sur quelque chose de plus fiable.
Le fichier que j'ai contient des formules qui peuvent calculer automatiquement les évolutions d'un ELO (si on adopte les simplifications par linéarisation des formules communément utilisées par les joueurs d'échec) mais on diverge sérieusement du thème principal du sujet ici.
Si cette question vous intéresse, veuillez aller dans ce sujet qui lui est dédié.

AUGER Vincent a écrit:

craig a écrit:Et donc, par curiosité, comment donc étaient déterminées ces fameuses "têtes de série" ??

Je l'ai fait tout seul dans mon coin, à partir de ma connaissance des perfomances réalisées par les joueurs en tournoi et de ce que je connaissais de ceux que j'avais pu rencontré personnellement en jouant contre eux.
C'était totalement subjectif

Bien sur, il il suffit de lire ce forum pour savoir quels sont les compétiteurs.
J'ai rencontré :
Jan (6) et sa vitesse d'adaptation à une armée jamais jouée est imprssionnante.
Les 2 oliviers des IPOs. Le premier (8 ) maîtrisait bien son armée, le second n'était pas dans la partie (13), mais bon, au début, moi non plus.
Enfin Michel (12, étonnant vu sa première partie). Je savais qu'il avait un certain nombre de tournois à son actif et je savais avant la partie que ce serait un adversaire expérimenté. Il y a eu des erreurs tactiques des 2 côtés, mais sa capacité à adapter sa stratégie m'a prouvé que je n'avais pas tord.

Merci pour la réponse, Vincent. Totalement subjectif, comme tu le dis...
Ok pour nos copains Belges, on les connaît depuis longtemps; mais pour la majorité des autres joueurs, c'est déjà moins évident. Et puis un joueur qui a atomisé tout le monde, à un moment, et avec telle ou telle faction, rien ne prouve qu'il sera aussi performant avec une autre...Et le contraire est vrai aussi.
Je ne suis pas convaincu du bienfondé d'un classement, personnellement. Et encore moins de prétendues "têtes de série".

Jppbill a écrit:
Bien sur, il il suffit de lire ce forum pour savoir quels sont les compétiteurs.

Merci beaucoup...J'suis con, moi ! Il suffit de lire le forum...Ben oui !

craig a écrit:
Merci beaucoup...J'suis con, moi ! Il suffit de lire le forum...Ben oui !

de rien, Je note ton statut si jamais on se rencontre sur une partie

Jppbill a écrit:

craig a écrit:
Merci beaucoup...J'suis con, moi ! Il suffit de lire le forum...Ben oui !

de rien, Je note ton statut si jamais on se rencontre sur une partie

T'inquiète, ceux qui m'ont déjà affronté n'ont jamais oublié.

Voici les parties jouées avec les résultatsmatches joués lors du tournoi Levée en Masse poule : Saga

Tour 1



• Pont : Meyers Alex fait nulle avec Cavallo Michel
  
• Combat des Chefs : Monrose Olivier perd contre Pretet Etienne
  
• Dieu Reconnaîtra les Siens : Thomas Fabrice perd contre Cailliez Philippe
  
• Dernier Carré : Burie Alain perd contre Faure Jean Michel
  
• Hurry(ne) : Juilly Gaultier perd contre Le Hir Guillaume
  
• Terre Natale : Lucas Olivier perd contre Engelrest Kurt
  
• Terre Sacrée : Lelain Jean Pierre perd contre De Neve Jan
  


Tour 2



• Pont : Burie Alain fait nulle avec Lucas Olivier
  
• Combat des Chefs : Cavallo Michel perd contre De Neve Jan
  
• Cercle de Pierre : Monrose Olivier fait nulle avec Lelain Jean Pierre
  
• Dieu Reconnaîtra les Siens : Le Hir Guillaume gagne contre Engelrest Kurt
  
• Dernier Carré : Thomas Fabrice gagne contre Juilly Gaultier
  
• Hurry(ne) : Pretet Etienne perd contre Cailliez Philippe
  
• Terre Sacrée : Meyers Alex gagne contre Faure Jean Michel
  


Tour 3



• Pont : Cailliez Philippe gagne contre De Neve Jan
  
• Cercle de Pierre : Pretet Etienne perd contre Engelrest Kurt
  
• Dieu Reconnaîtra les Siens : Burie Alain perd contre Cavallo Michel
  
• Dernier Carré : Lucas Olivier perd contre Lelain Jean Pierre
  
• Hurry(ne) : Thomas Fabrice perd contre Faure Jean Michel
  
• Terre Natale : Meyers Alex gagne contre Le Hir Guillaume
  
• Terre Sacrée : Monrose Olivier perd contre Juilly Gaultier
  


Tour 4



• Pont : Faure Jean Michel gagne contre Engelrest Kurt
  
• Combat des Chefs : Juilly Gaultier fait nulle avec Lucas Olivier
  
• Cercle de Pierre : Meyers Alex fait nulle avec Cailliez Philippe
  
• Dernier Carré : Le Hir Guillaume fait nulle avec De Neve Jan
  
• Hurry(ne) : Lelain Jean Pierre fait nulle avec Cavallo Michel
  
• Terre Natale : Monrose Olivier gagne contre Burie Alain
  
• Terre Sacrée : Thomas Fabrice gagne contre Pretet Etienne
  


Tour 5



• Pont : Thomas Fabrice perd contre Le Hir Guillaume
  
• Combat des Chefs : Faure Jean Michel gagne contre Cailliez Philippe
  
• Cercle de Pierre : Burie Alain perd contre Juilly Gaultier
  
• Dieu Reconnaîtra les Siens : Meyers Alex gagne contre De Neve Jan
  
• Dernier Carré : Cavallo Michel perd contre Engelrest Kurt
  
• Hurry(ne) : Monrose Olivier gagne contre Lucas Olivier
  
• Terre Natale : Auger Vincent perd contre Pretet Etienne
  

Jppbill a écrit:

AUGER Vincent a écrit:

craig a écrit:Et donc, par curiosité, comment donc étaient déterminées ces fameuses "têtes de série" ??

Je l'ai fait tout seul dans mon coin, à partir de ma connaissance des perfomances réalisées par les joueurs en tournoi et de ce que je connaissais de ceux que j'avais pu rencontré personnellement en jouant contre eux.
C'était totalement subjectif

Bien sur, il il suffit de lire ce forum pour savoir quels sont les compétiteurs.
J'ai rencontré :
Jan (6) et sa vitesse d'adaptation à une armée jamais jouée est imprssionnante.
Les 2 oliviers des IPOs. Le premier (8 ) maîtrisait bien son armée, le second n'était pas dans la partie (13), mais bon, au début, moi non plus.
Enfin Michel (12, étonnant vu sa première partie). Je savais qu'il avait un certain nombre de tournois à son actif et je savais avant la partie que ce serait un adversaire expérimenté. Il y a eu des erreurs tactiques des 2 côtés, mais sa capacité à adapter sa stratégie m'a prouvé que je n'avais pas tord.

Oui, les dimanches sont toujours difficiles en tournoi, la fatigue se faisant sentir, on fait des erreurs et on peut commettre des oublis...surtout si on est un peu grippé comme moi, ou si on a une petite gastro comme ce pauvre JPP!

Perso je ne suis pas étonné d'avoir fini 12éme, la premiére partie contre Alex (le pont) aurait pu finir sur une défaite pour moi, mais il commet une petite erreur tactique sur son dernier tour et j'arrive á arracher le nul en l'exploitant avec mon Seigneur...l'année derniére j'avais meme réussi á le battre (avec pas mal de chance aux dés), c'est donc qu'il progresse!

Pour la seconde partie contre Jan (massacre), j'ai subi la fureur espagnol, ses bons choix tactiques plus sa réussite aux dés m'ont valu une défaite sans appel...pour la troisiéme, je remporte ma seule victoire du week-end contre Alain (Dieu reconnaitra les siens) qui sacrifie inutilement son Seigneur-pretre sur 4 de mes guerriers, cette petite erreur me permet de gagner de justesse de quelques points, belle partie également.
Partie 4 du dimanche avec JPP (Hurry me), on se neutralise mutuellement, du coup on joue plus pour ne pas perdre que pour gagner vu la situation tactique inextricable...match nul...pour le dernier carré contre Kurt, j'ai fait ce que j'ai pu en défense contre ses Princes Rus et ses terribles gardes increvables, mais bon cette fois-ci pas de miracle pour moi comme l'année derniére, il a trés bien joué et m'a détruit en 4 tours...donc avec 1 victoire et 2 matchs nuls je cumule tout juste 4 points, pas formidable en effet, bon en meme temps affronter les 3 Barons Diables rouges en 1 seul tournoi, ca ne facilite pas non plus l'accés au podium, mais on s'est franchement bien marrés tous ensemble, c'était le but principal 

merci à tous pour ce très très bon weekend

Michel 91 a écrit:
bon en meme temps affronter les 3 Barons Diables rouges en 1 seul tournoi, ..., mais on s'est franchement bien marrés tous ensemble, c'était le but principal 

Vincent t'as gaté. il te savait fin connaisseur et gourmand de parties interressantes.
Bon tournoi qui m'a donné envie de revenir, plus en forme et avec une nouvelle armée plus mobile (quoi que).

C'est toujours un plaisir de jouer avec Alex, Jan et Kurt, ce fut aussi un plaisir avec toi et Alain d'ailleurs...comme j'aime bien changer, je cherche ce que je pourrais bien jouer au prochain tournoi qui pourrait etre Seclin...retour aux sources Ages sombres ou pas?

Merci à Vincent pour ce sympathique tournoi, ça fait du bien de retrouver la place de participant plutôt qu'organisateur de temps en temps.

Même si mon résultat brut n'est pas satisfaisant pour un compétiteur comme moi, je ne suis pas mécontent de mes 5 premières parties avec les skraelings. Je pense même à renouveler l'expérience avec mes petits indiens.

Concernant les têtes de série, même si le choix était subjectif, il me semble être le plus pertinent à la vue des 14 participants et des informations connues les concernant, j'aurais fait le même choix si j'avais été à la place de Vincent.

Voici le CR de ma seconde journée avortée. là
Preuve que je vais mieux.

Merci pour le CR et les photos JPP

Jppbill a écrit:

Nevenoe a écrit:
Ce serait intéressant d'avoir des comptes-rendus car le classement est pour le moins surprenant

En quoi est-ce surprenant? le haut du tableau est trusté par les habitués des tournois.

Rien de négatif à cette remarque. Surprenant car j'aime jouer les Bretons et je ne me souviens pas avoir vu cette faction très représentée lors des tournois. Je ne sais pas si Jean-Michel avait eu le temps de se faire beaucoup la main, ce n'est pas sa faction habituelle. J'ai lu tous ses comptes-rendus avec ses Gallois et j'attends avec impatience un CR s'il a des photos.
Sympa aussi l'idée de mélanger toutes les factions.

Fausse barbe, appareil photo sur trépied, whisky et bonnet du cdt cousteau (petite erreur de periode), donc tu peux retirer le conditionnel, il a des photos

Merci, je viens de voir qu'il y a de la lecture dans la section Saga

Je l'avais loupé aussi en rechargement seulement cette page. Shame on me

Michel 91 a écrit:bon en meme temps affronter les 3 Barons Diables rouges en 1 seul tournoi, ca ne facilite pas non plus l'accés au podium, mais on s'est franchement bien marrés tous ensemble, c'était le but principal 

t'en fais pas Michel, t' es pas le seul a faire le tour de la triptyque flamande, Guillaume y est passe aussi
et il termine 3ieme, bravo

Alex (l'autre)

Ouais mais Guillaume c'est Guillaume: il a la fraicheur de la jeunesse, je suis un vieux moi!

Mon petit couplet pour remercier l'orga ainsi que les participants pour leurs accueil à mon 1° tournoi SAGA.

Fraichement mis à SAGA lors du lancement de C&C avec 5 parties au compteur (contre Michel et Pierrot), mon but était surtout de découvrir les plateaux âge sombre. et 2 victoires sur 5 manches et beaucoup surfait pour mon niveau.
J'en remercie les participants, qui m'ont paru concourir plus avec des factions pour se faire plaisirs que de compétitions.

1° Partie gagnée contre Olivier, il faut reconnaitre avec une chance de débutant.
Des sauts de sauvegardes de 5 et 6 qui l'ont dégouté.

2° Partie perdu à Hurry contre Phillipe, là j'ai trouvé ma Némésis avec ses Russ païens.
Va falloir apprendre aux sarrasins à marcher dans la neige.

3° Partie perdu contre Kurt. Cette fois ci  ce sont des Princes Russ qui m'ont table rasé.
Décidément j'aime vraiment pas la neige.

4° Partie perdu contre Fabrice. Cette fois ci c'est moi qui ai été confronté aux sauvegardes d'enfer de mon adversaire.
Mes les Gallois m'ont paru beaucoup plus abordables.

5° Partie gagné contre Vincent. Surtout un plaisir de voir Vincent gérer ses Mutatawii'a.
Heureusement à terre natal il s'est retrouvé défenseur (4 contre 5 aux dès), ce qui m'a permis de ne pas affronter l'intégralité de son armée.

A mon tour de remercier Vincent pour l'organisation de ce tournoi, ainsi que l'ensemble des participants pour leur bonne humeur et leur engouement. J'ai disputé 5 parties très agréables et intéressantes : merci à tous.

Effectivement dimanche n'a pas été mon jour puisqu'après un bon départ samedi je rate le coche deux fois de suite dimanche. Le matin contre Alex contre lequel je fais un choix discutable qui aboutit à un nul, et l'après-midi contre Jean-Michel où là je me distingue par une bourde monumentale qui me coûte le podium. C'est tout le plaisir de Saga, les erreurs se payent comptant.

En tout cas le bilan de ce tournoi reste majoritairement positif. D'une part grace à l'arrivée de nouvelles têtes dans le circuit qui n'ont pas démérité et qui promettent le meilleur pour les prochains tournois. D'autre part à titre personnel car je suis satisfait du comportement en jeux de ma compo après une épreuve du feu mitigée à la grande mêlée. Mais c'est encore tout le plaisir de Saga, pour le prochain tournoi : une nouvelle bande et un nouveau challenge.

Au plaisir de revoir tout le monde devant une table de jeu.

Quelques statistiques sur les 15 listes proposées par les participants

• Les prêtres : 11 listes utilisaient un prêtre avec
  
  
  
  • 1 Illuminé
    
  • 3 Prêtres Guerriers
    
  • 7 Conseillers religieux
    
  • dont 3 prêtres seigneurs (un de chaque type)
    
  
  
• Aucun héros légendaire n'était aligné
  
• Les deux joueurs Princes Russes alignaient les Malaia mais aucune autre unité légendaire n'était utilisée
  
• 2 unités de mercenaires seulement : des Flamands chez un Breton et des Nomades chez un Prince Russe
  
• 4 listes seulement utilisaient des Levées, dont une seule avec 2 points de budget
  

Je pense que beaucoup de joueurs ont profité de ce tournoi pour tester la nouveauté des prêtres introduite par C&C.