Musketeer et Footsore Minis

Ugh!

Footsore vient de refaire son stock de Skraelings. Ils sont de nouveau disponibles à l'adresse suivante :
http://footsoreminis.com/t/dark-ages---skraelings




Quant à Musketeer, les nouvelles sont bonnes de l'autre côté de l'Atlantique
https://www.facebook.com/FootsoreMinis?fref=ts

http://footsoreminiatures.blogspot.ca/2014/10/the-big-change.html

La boutique anglaise de Musketeer/Footsore vient d'ouvrir !

C'est par ici

Maintenant, ça va être plus dur de se retenir de craquer...

superbe gravure.

J'ai déjà des Saxons (dont quelques uns sont même peints !).

Je vais surement commander des Irlandais, tant ces figurines me semblent être au dessus de la concurrence.

C est vrai quelles donnent envie
Il vas pas y avoir de soldes de fin d année ? lol
Parcequ entre mes français et anglais pour MetT les bouquins
L integrale de saga et mes anglos danois et les hiberno-nordiques ......
Ma femme commence a me faire la tete

Les late-roman ou les romano-british peuvent se jouer a Saga ? parceque je les trouve très beaux

les late roman et romano british peuvent être utilisés avec la liste Byzantine

Les Musketeer sont très belles et rien ne t'empêche de te constituer une armée avec.
Par contre, cette marque ne propose pas beaucoup de poses. Elle sont très bien pour jouer des Gallois ou des Bretons des V-VIIe siècles, mais si tu veux un peu de variété, tu devras aller voir aussi GB.

Ra-Deg a écrit:les late roman et romano british peuvent être utilisés avec la liste Byzantine

Merci pour ta réponse je vais me précipiter sur le bouquin !!
J aime beaucoup leur style après c est vrai que niveau references y en pas trop elles sont compatible avec quelle marque ?
JE ne suis pas un intégriste mais j aime bien quand c est un minimum coordonné

GB justement

Je suis débutant a Saga et je ne vois pas comment faire a partir de la liste byzantine pour jouer des romano-british
Quelqu un pour me donner une piste ?

Arthur et ses chevaliers pour le Général byzantins et ses Gardes lances, les indispensables archers montés idem...
les guerriers lance pour la masse d'infanterie...
si tu veux Merlin tu en fais un religieux...

Merci de ta réponse
Je vais m y atteler de ce pas

Je crois qu'Artizan, Crusader et Foundry en font de très bien aussi.

Euh, je vous trouve un peu durs les gars... C'est peut-être la gamme la plus variée qu'il ait sortie jusqu'à présent (encore que les Irlandais et les Anglo-Saxons risquent de la rattraper de ce point de vue là). Sincèrement, avec les références qu'il propose, ça suffit largement pour ne pas avoir deux figurines identiques à l'échelle d'une bande Saga. Surtout si on compare à d'autres marques proposent peu de blisters et/ou n'hésitent pas à faire des doublons.

Les archers à cheval c'est bon pour les Byzantins, ça ne me paraît pas cohérent pour la Grande-Bretagne à l'époque d'Arthur où les troupes romaines disparaissent assez rapidement par rapport au reste de l'empire, c'est plus une troupe auxiliaire présente en Orient.

C est ce que je me disais pour les archers a cheval mais j avais un leger doute

les"chevaliers" d'Arthur sont les restes des cavaliers des steppes enrôlés par les romains les fameux sarmates... donc ils savent utiliser l'arc.. et peuvent avoir des armures sur les canassons... reste que tout ça date du V°-VI° donc avant la période SAGA à proprement parler..
donc point d'Arthur même si les fig sont jolies pour jouer à SAGA "historique" ... sauf qu'aligner des fig "jolies" est une bonne raison de jouer: donc pour jouer Arthur il faut faire du "as if"

Outre que les chercheurs ne s'accordent pas vraiment sur qui fut Arthur, je doute quand même qu'il ait combattu selon la doctrine des Byzantins du XIème et des siècles suivants...
Il s'agissait, au mieux, d'un officier Romain; au pire, d'un seigneur Breton en peau de bête, à peine plus évolué que les Calédoniens et Frisons qu'il combattait...
Je ne vois pas ce qui pourrait justifier qu'il utilise un plateau Byzantin qui fait la part belle à la coordination des troupes et est axé majoritairement sur les archers.

les"chevaliers" d'Arthur sont les restes des cavaliers des steppes enrôlés par les romains les fameux sarmates... donc ils savent utiliser l'arc.. et peuvent avoir des armures sur les canassons...

Ce n'est pas la première fois que j'entends cette hypothèse dans le milieu du jeu de figurines (c'est aussi le postulat du film Le roi Arthur, ce qui ne la fait pas remonter dans mon estime ), mais j'ai toujours un doute quant à la probabilité qu'elle soit juste. Il y a des sources ou, à défaut, une bibliographie sérieuse à ce sujet ?!

Je crois que l'ouvrage de référence sur la période arthurienne pour avoir joué à l'excellent jdr Pendragon il y a bien longtemps, c'est Le morte d'Arthur de Thomas Mallory.
Le souci de cette période c'est qu'il y a beaucoup de légendes inventées pour illustrer l'esprit et l'image qu'on voulait donner à la chevalerie, mais rien n'a été écrit à l'époque.
Cela a été utilisé des siècles après en particulier par les troubadours pour faire rêver le peuple et les gentes dames, donc il s'agit d'une tradition avant tout orale.
Il semble en effet que les recherches fassent état d'un roi Arthur au 5e siècle en Angleterre sinon.
D'où le lien avec les Sarmates dans le roi Arthur en effet.
Excalibur tient aussi son lot d'inventions ou d'absurdités. Les armures de plaques en aluminium avec lesquelles les chevaliers font presque de la course à pieds m'ont beaucoup amusé.

Par contre j'adore les Sarmates Foundry et chez Foot store je bave déjà devant certains irlandais en effet.

Le morte d'Arthur est un texte du XVè siècle, ce serait absurde de se baser dessus pour en apprendre plus sur l'Arthur "historique" du début du Moyen-Âge... Sinon on peut aussi se servir de Chrétien de Troyes à ce rythme là. Ces textes n'ont absolument pas pour vocation de retranscrire une réalité historique.

Mais je ne vois toujours pas pourquoi Arthur au Vè siècle en Grande Bretagne = cavaliers sarmates.

c'est la base même du recrutement des auxiliaires romains!
les troupes enrôlés pour un service de 15/20 ans ne servaient jamais dans leur pays de naissance afin d'éviter les révoltes... les sarmates ont effectivement été dispersés dans tout l'Empire notamment un gros contingent en Bretagne...

Depuis 175, les Sarmates devaient fournir à Rome 5000 cavaliers, pour la plupart envoyés en Bretagne (insulaire) à la frontière nord. Les Sarmates de Bretagne auraient été commandés à la fin du IIe siècle par Lucius Artorius Castus qui serait le roi Arthur historique, du moins le premier, car il semblerait que le roi Arthur soit un personnage composé de plusieurs figures historiques. Lucius Artorius ayant vécu 200 ans plus tôt que le roi breton qui rallia les Brito-Romains contre les envahisseurs saxons.

D’après Léon Fleuriot, c’est Artorius Castus, préfet de la VIe légion, qui aurait aussi maté la révolte armoricaine de 184. Une intervention en Gaule que rapporte bien la légende dans la première version écrite, celle de Geoffroy de Monmouth.

C’est cette cavalerie sarmate-alain qui aurait apporté d’Asie le symbole du dragon en Grande-Bretagne. Rien de plus normal pour des cavaliers aux cuirasses écaillées de se battre derrière des enseignes d’un monstre écaillé. Le dragon rouge du roi Arthur, dit justement « Pendragon » comme le roi Uther. Le dragon rouge apparaît aussi dans les prophéties de Merlin. Un dragon que l’on retrouve aujourd’hui jusque sur le drapeau du Pays de Galles.

Les Alains en Armorique

Les Sarmates-Alains, révoltés contre Rome, ont pillé le nord de la Gaule de 407 à 409. Après avoir traversé la Loire en 408, le consul Aetius leur donnera l’Armorique pour qu’ils les laissent tranquilles. Un peu comme le roi de France cinq siècles plus tard donnera la Normandie aux Vikings de Rollon.

Avec à leur tête un chef du nom de Goar, les Alains se divisent en plusieurs bandent et pillent l’Armorique. C’est encore eux, redevenus des mercenaires au service de l’empire qui vont réprimer la dernière révolte armoricaine dite des Bagaudes (bagad = bande en gaulois et en breton moderne) en 445-448 à une époque où justement les Bretons commencent à arriver de Grande-Bretagne puisque les dernières légions la quittent en 441.

Certaines s’établiront juste de l’autre côté de la Manche puisque le mot Léon dérive justement de « légion » et Trégor de tri-cohortes. Voir à ce sujet le Guide des drapeaux bretons et celtes de Divi Kervella et Mikaël Bodloré-Penlaez, qui vient de sortir en librairie. Les symboles héraldiques du Haut-Léon et du Trégor semblent avoir justement hérité du dragon.

Certains linguistes pensaient que les patronymes Alain ou Alan seraient tout simplement des gens descendant d’Alains établis en Gaule mais le vieux breton a un terme alan pour le cerf et cette origine semble plus vraisemblable. Des Alains se sont surtout installes en Île-de-France, en Aquitaine, en Lusitanie (Portugal) autour de Carthagène en Vandalousie qui deviendra Andalousie. Le nom de Tiffauge, célèbre pour son Barbe Bleu viendrait du nom d’une des bandes de barbares alliés aux Alains, les Taïfales, établis dans cette région au Ve siècle. Le nom de l’Aunis viendrait aussi d’Alains.

Les mythes arthuriens d’origine alanique ?

Dans leur livre De la Scythie à Camelot, Covington Scott Littleton, professeur d’anthropologie à Los Angeles et Linda Ann Malcor, docteur en folklore et mythologie, ont remis en cause l’origine celtique du cycle arthurien.

Pour eux, le cour de cet ensemble fut apporté entre le IIe et le Ve siècle par des cavaliers alains-sarmates.

La culture des Ossètes, les cousins contemporains des Alains, possède des récits qui ressembleraient aux aventures d’Arthur et des chevaliers de la Table ronde. On y raconte notamment la saga du héros Batraz et de sa bande, les Narts. Dans cette histoire il est, entre autres, question d’épée magique qui serait l’équivalent d’Excalibur et de coupe sacrée, le Graal donc, la coupe du Wasamonga que l’on retrouve sur l’emblème moderne de l’État d’Ossétie du Sud avec un triskell qui est par contre universel et pré-cetique puisque sur des monuments mégalithiques comme à Newgrange en Irlande. Il semblerait que les échanges de mythes aient eu lieu dans les deux sens.


Sources : – C. Scott Littleton, Linda A. Malcor, From Scythia to Camelot, New-York ; Oxon, 1994 (rééd. 2000).

- X. Loriot, Un mythe historiographique : l’expédition d’Artorius Castus contre les Armoricains, Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France, 1997.

Alors si je vous suis bien quel liste je dois utiliser pour jouer Romano-british sans etre hors la loi ?

En théorie aucune, puisqu'il n'y a pas de liste Romano-british pour Saga, aprés si les figs te plaisent tant que ca, utilisent les en proxy avec la liste que tu veux, personnellement je préfére etre raccord d'un point de vue visuel, mais chacun fait selon son gout et son envie

Ben oui Julie et Ra Deg l'explique parfaitement.

Il n'y a pas de références historiques d'époque parce que le roi Arthur, c'est un mythe dans l'esprit collectif, un mélange de plein de choses qui a été transformé bien plus tard en propagande si on peut dire ainsi pour valoriser l'image de la chevalerie et exalter sans doute un peu l'esprit humain dans une période d'âges sombres.

Le reste ce sont des suppositions, des extrapolations, des mélanges de cultures et de légendes.

Du coup nos Sarmates on pourrait les jouer à Saga d'après vous ?

Bah je me les peindrais pour moi
Et je jouerais Anglo-danish !!! et des Jomsviking