Jugula - Sortie nationale le 10 mars 2014

A mon avis, le VRAI Jugula se joue en 1vs1, á 3 ou á 4 joueurs, les plus opportunistes (et les moins courageux) s'en sortent le mieux!  

Je ne pense pas qu'il y ait un vrai ou un faux Jugula. Ce sont simplement des jeux différents. Par exemple, un Sagittarius a peu de chance de survivre en 1 contre 1, mais il prend toute sa valeur à trois ou quatre et devient dévastateur. De même, jouer un Scissor et son trait "stoïque" est plus intéressant lorsqu'on est entouré d'ennemis; et à quatre, il y en a des ennemis !
Je trouve que l'aspect tactique est décuplé à plus de deux joueurs. En un contre un, les parties sont plus rapides, c'est bien le dimanche après-midi...

A 3 ou 4 joueurs ca peut devenir longuet, surtout en phase d'apprentissage, en plus l'initiative est susceptible de changer á chaque tour, donc le facteur "chance" peut vite devenir déterminant...pour cette raison vive le 1 vs 1   
D'ailleurs pour les carriéres nous avons décidé de commencer par une série de parties 1vs1 avant de faire quelques parties multi-joueurs  

Pour l'initiative, tu peux utiliser les cartes de ta main. La chance n'a donc pas sa place dans l'affaire.

Ca revient au meme, chacun ayant le meme deck au départ, tout dépend de ce que tu auras pioché pour faire ta main   

Tout d'abord, celui qui gagne l'initiative désigne celui qui va jouer en premier, ce n'est pas forcément lui qui va commencer. Ensuite, chacun sait exactement quand le tour va finir, si on veut l'initiative, on se débrouille pour garder la carte qui permettra de l'emporter. C'est encore plus tactique et ça n'a aucun rapport avec la chance. C'est autre chose si on décide de retourner des cartes au pif, mais si on compte les cartes correctement et si on anticipe, il n'y a aucun facteur chance.
C'est dur de dire ça sans paraître condescendant, mais tu devrais jouer plus et essayer toutes les variantes du jeu avant de te prononcer. Entre les nombreux combos et les facteurs tactiques en fonction du nombre de joueurs, ce jeu est loin de livrer tous ses intérêts en quelques parties.

On a testé mardi une partie à 3 joueurs et j'avais un peu le même ressenti : beaucoup plus long (2h15...) et plus d'aléatoire.

A coté, une table à 2, ils ont eu le temps de faire pratiquement 3 parties du temps que l'on faisait la notre

Bon, on avait loupé le fait de pouvoir jouer une carte de sa main, mais globalement, en première impression, ça rend les combats plus long, les joueurs plus prudent et à 3 ça fait des alliances temporaires tournantes avec de "l'aléatoire" si être la cible de l'attaque ou pas. Et donc en gros beaucoup plus difficile de mettre en place une stratégie d'attaque car en gros tu affronte 2 adversaire à la fois, donc tu va te prendre 2 actions avant de pouvoir continuer la tienne.

A 4 c'est peut être plus équilibré, mais probablement encore plus long.

Oui, c'est plus long. Fatalement.

darkminus a écrit:On a testé mardi une partie à 3 joueurs et j'avais un peu le même ressenti : beaucoup plus long (2h15...) et plus d'aléatoire.

A coté, une table à 2, ils ont eu le temps de faire pratiquement 3 parties du temps que l'on faisait la notre

Bon, on avait loupé le fait de pouvoir jouer une carte de sa main, mais globalement, en première impression, ça rend les combats plus long, les joueurs plus prudent et à 3 ça fait des alliances temporaires tournantes avec de "l'aléatoire" si être la cible de l'attaque ou pas. Et donc en gros beaucoup plus difficile de mettre en place une stratégie d'attaque car en gros tu affronte 2 adversaire à la fois, donc tu va te prendre 2 actions avant de pouvoir continuer la tienne.

A 4 c'est peut être plus équilibré, mais probablement encore plus long.

 
A 4 c'est effectivement en gros la meme chose, en un peu plus long bien entendu  

Nous avons tester ce week end une partie a quatre c'est très fun.
Mais très long.
Nous pensons que il vaut mieux faire des partie un contre un et faire un mini tournoi pour s'amuser

craig a écrit:, mais si on compte les cartes correctement .

compter les 15 à 18 cartes de chaque joueurs + les siennes, faut de l'entrainement au poker ou au black jack:)

Les anciens joueurs de cartes comme Magic sont un poil avantagés en ce sens...selon eux car je n'en fais pas partie, donc je veux bien les croire...il faudra qu'on demande des tuyaux á l'assoce poker  

darkminus a écrit:

craig a écrit:, mais si on compte les cartes correctement .

compter les 15 à 18 cartes de chaque joueurs + les siennes, faut de l'entrainement au poker ou au black jack:)

J'ai joué aux tarots toute ma vie, aucun souci. Il suffit de compter les siennes (cartes Prima Jugula comprises) pour savoir ce qu'on va tirer et quand (ça reste des probas). Sans être une science exacte, ça limite beaucoup l'effet de chance...

Bon...On a quand même oublié cette putain de Loi de Murphy...Et oui Alex ! On peut boucler les parties en 30 minutes, quand ça veut rigoler ! J'ai tour à tour écrasé et ai été écrasé par Flo, le tout en 1h30, avancement des carrières compris...
C'était du brutal, avec le grand classique : personne ne peut rien contre la malmotte !   

PS : c'était le baptême du feu de nos 8 nouveaux gladiateurs 35mm.