Vikings ou Jomsvikings?

En vu du tournoi de septembre, j'hésite entre une faction de Vikings ou de Jomsvikings, j'ai testé plusieurs fois les premiers qui me donnent (en général) entiére satisfaction, et une fois les seconds qui ne semblent ne pas etre en reste non plus...Les Jomsvikings en tournoi, qu'en pensez-vous? et comment concevriez vous une liste tournoi 6 points pour ces charmants guerriers? merci pour vos avis

salut michel

j'ai joué en tournoi 2 fois les jomsvikings avec le perso de sigvaldi strut haraldson; ça tape bien maisla moindre erreur est payé cash !!!!!
tu joues avec 20 figs et le boss, full garde
personnellement j'ai bien apprécié
il faut penser que tu joues en fonction des réactions de tes adversaires.
mais moi j'aime bien
voila
bonne soirée

Tout comme El Presidente, j'ai joué les Joms à Buchères et ils m'ont donné la victoire de la campagne.

Après, tous tes choix, tu les soumets à l'adversaire "j'active 2 unités ou tu augmentes mon niveau de colère de X"

Le but étant d'avoir un niveau de colère pas trop dégueu...

Perso à Buchères et au KB, j'ai joué Vagn Harakson (ou un truc ds le genre ^^) qui est très intéressant si ton niveau de colère est élevé (bonus aux unités à M de lui, résistance égale à la colère et +X attaques au Corps à corps, etc...)

Bref, il peut vite devenir un monstre pour peu que tu ai des combo intéressantes sur le plateau...

Ma liste au KB était la suivante :

-Vagn
-2*4 gardes
-3*8 Guerriers

avec une chance "normale" aux dés, tu t'en sors bien ^^ le but étant de forcer l'adversaire à monter ta colère...

vous n'avez aucune dignité !

merci pour ces infos
effectivement, si j'ai bien tout compris la tactique á appliquer avec les Joms, c'est de tergiverser un peu le temps de bien faire monter la colére á 6 et de passer á l'attaque, et lá aie-aie-aie! c'est ce que j'ai essayé de faire en partie test (contre des Vikings), et ca ne s'est pas trop mal passé, jusqu'au moment de la mort simultanée des 2 chefs lors d'un duel final épique mais pour le moins court et sanglant!

Cela dit, pour peu que le gars en face ait un gros moral d'acier, tienne bon, encaisse les coups et ne se laisse pas intimider pour empecher au maximum la montée de la colére Joms....rien n'est plus garantie, et lá je me demande si tout á coup il n'y a pas comme une faille dans le meilleur des plans d'attaque Joms, car une petite colére ou pas de colére du tout c'est kif-kif non?

Donc de ce point de vue lá , je me demande si les Vikings "standards" ne sont pas plus fiables en tournoi, de plus il peuvent aligner des levées qui tirent, d'oú mon hésitation entre les 2, surtout que pour certains scénarios, il vaut mieux avoir une bande pas trop restrainte du point de vue du nombre je pense

ps: Vikings? dignité? l'important c'est de rapporter des cranes et des esclaves á Thor et Odin non?

Pour jouer des levées Vikings, il faut prendre Ragnar, qui te permet d'activer des unités gratuitement...Sinon, tu risques de ne pas tirer souvent, si les dés ne sortent pas comme tu voudrais...

Merci, oui, c'est vrai que Ragnar est bien sympa avec ses 3 dés Saga, et sa régle d'activation gratuite, meme si je suis toujours un peu réticent á utiliser les héros, qui coutent tout de meme 1 point de plus qu'un chef standard....j'aime bien aussi Harald avec ses Varégues et ses 3 dés perso aussi
on en trouve beaucoup de ces héros en tournoi? le risque est tout de meme de devoir jouer une partie "miroir" avec un autre Ragnar ou Harald en face

prochainement j'essaierais bien pour 6 points Harald avec 1 unité de 4 gardes Varégues avec des armes lourdes, 1 unité de 4 berserkers, et 2 unités de 8 guerriers. Dans ce cas pas de levées, et moins de soucis d'activation donc, mais c'est une armée générant tout de meme 6 dés Saga, et meme en cas de perte d'une unité, elle reste á 6 dés grace á Harald.

ps: Vikings? dignité? l'important c'est de rapporter des cranes et des esclaves á Thor et Odin non?

Euh... Tu es sûr de ne pas confondre avec Khorne ?

Sinon, la levée, elle ne sera pas forcément efficace au tir vu que tu n'as aucune compétence pour l'améliorer. Par contre ça peut absorber des pertes contre un Jomsviking qui t'élimine 3 figurines avec sa compétence, ça peut faire écran... Le mieux étant que tu testes pour voir si tu arrives à en faire quelque chose.

Je n'ai pas encore testé les Jomsvikings en tournoi, j'ai juste fait 2/3 parties contre mon chéri, et même sans arriver à avoir un nombre de points de colère décent, les compétences qui ne nécessitent pas de colère sont suffisamment chiantes/efficaces (tout dépend du point de vue ) pour qu'on puisse s'en sortir.

Pour ce qui est des tournois, à moins qu'il n'y ait quasiment que des vikings, je pense que les organisateurs évitent de faire des parties miroir.

Ben justement je me demande si les dieux vikings n'ont pas inspiré certains concepteurs "fantasy"

je pense effectivement que j'essaierai cette configuration avec Harald en partie test, et j'essaierai également le version chef de bande anonyme + levées, mais il faudra renoncer aux armes lourdes que j'affectionne particuliérement: elle ajoutent du "tranchant" aux combats

Ce sont plutôt les clichés sur les vikings qui ont pu inspirer certains auteurs et concepteurs de fantasy. Toutes les idées saugrenues du genre boire dans les crânes des ennemis, bizarrement, dès que tu creuses un peu, tu te rends comptes que c'est une pure invention. Les dieux nordiques n'exigent pas de sacrifices sanglants à longueur de journée.

Et puis il faut se dire que les vikings pouvaient aussi se faire du pognon en faisant du commerce, d'esclaves par exemple, ou utiliser ces derniers comme force de travail sur les terres accueillantes de Scandinavie. Bref, ce serait bête de se priver d'une source de revenus supplémentaire.

Oui, contre les clichés sur les Vikings, on peut lire le bouquin de Régis Boyer intitulé "Les Vikings" éditions Tempus (poche 8€ je crois).
ca remet bien les idées en place, et explique de facon parfois un peu pointue, ce qu'était leur civilisation, leur religion, leur commerce etc... on est bien loin de leur réputation de barbares sauvages...