Blitzkrieg contre Intifadah...

Salut, hier je suis allé visiter le bon Gillou qui, pour l'occasion, se proposait d'affronter mes Milites Christi avec des Sarrasins (empruntés à Alex)...Je vous montre les photos de notre partie, et évitant de montrer la mine déconfite de mon adversaire que j'ai allègrement ouvert en deux...   A sa décharge, c'est la première fois qu'il jouait cette faction qui nous a semblé bien compliquée à appréhender et peu efficiente...  


Les Milites Christi restent hors de portée, en attendant d'avoir un score de piété acceptable...


Mais c'était sans compter sur ces archers montés qui n'arrêtaient pas de les harceler :




Mais rien qu'une bonne volée de Bardiche ne puisse résoudre...


De l'autre côté de la table, mes Frères décident qu'ils ont assez patienté et chargent les guerriers d'Allah...(levées avec arcs...dont j'ai déjà tué 4 figurines avant même l'affrontement)


Gillou décide de muscler son jeu et fait avancer ses gardes :


Situation sur la table à ce moment de la partie :


Mon unité de Templiers (guerriers montés) décide de faire face aux Gardes adverses :


Je vous laisse admirer le splendide jet de dés de Gilbert...

Le combat s'achève sur un match nul (2 pertes chacun) et ses gardes doivent reculer !! Templiers 1 - Gardes Sarrasins 0...

Le fourbe remet le couvert avec ses guerriers montés :

Mais cette fois, mes Templiers sont ventilés :


Pendant ce temps-là, mes Frères doivent se hâter d'exterminer les guerriers de Gillou afin de vite faire face aux Gardes qui tentent, lâchement, de les flanquer...

Ce qui sera chose faite et s'achèvera dans un bain de tripes tièdes...Mon APN ayant eu une panne de batterie, vous n'aurez pas les photos du drame (pour Gilbert). Sachez juste que mes gardes ont eu raison des siens (bien aidés par un autre jet de dés daubé de Gillou) et ont ensuite foncé droit sur le seigneur adverse pour lui expliquer la vie...
Mes guerriers terminant de nettoyer la table des derniers effrontés qui restaient...




Victoire décisive des Chevaliers du Christ contre les infidèles...Les factions arabes ne nous semblent déjà pas simples à comprendre (rien qu'à lire les capacités, on a déjà des nœuds au cerveau), et encore pire à affronter ou jouer...Je plains le gars qui va passer tout un weekend à faire des divisions et des jets de dés 6...  
Bref, je reste dans mes bottes ferrées pour poètes et laisse les santiags de Palestine aux mathématiciens !

L'hymne de cette mémorable partie qui a vu la victoire de la vraie foi :

Agr&able compte rendu et superbes figurines.

Queston Noob: je croyais que les unités étaient en ordre dispersé, donnant ainsi un aspect "escarmouche" à la partie et non pas constituées de figs en contact socle à socle.

Merci.
Pour les Corps à corps, tu dois t'assurer que tout le monde peut combattre, tu dois donc placer tes figs pour qu'elles soient en mesure de se battre :
Plus ton unité est compacte, plus tu auras de combattants dans le combat...Tu approches tes premières figs et tu places les autres derrières, socle à socle. Toutes les figs à TC de l'ennemi génèrent une attaque.

Superbes! Vraiment, les figurines de part et d'autres sont splendides. Merci aussi pour le compte rendu. J'ai hâte de recevoir le livre pour choisir et peindre.

Par contre Craig, tes remarques sur les sarrasins m'inquiètent un peu. D'autres joueurs ont-ils eu le temps de tester pour confirmer ou contredire les conclusions de Craig? Les autres factions arabes répondent-elles aussi à ces difficultés apparentes?
A+

Ça n'engage que moi et mérite probablement d'être retesté; mais ce n'est pas pour moi...

Vous verez quand on ce sera pris trois volées contre les musulmans, au tournoi de Strasbourg, il dira pas la même chose... hahaha

hobbyone a écrit:Vous verez quand on ce sera pris trois volées contre les musulmans,  au tournoi de Strasbourg,  il dira pas la même chose... hahaha

Je ne dis pas que ce n'est pas puissant, mais ça m'a eu l'air chiant à jouer. Et c'est chiant à affronter.
Un mélange de l'aléatoire des Hiberno-Norses et des calculs à la con des Irlandais...
"Alors, je jette un D6; si c'est la pleine lune, je divise le résultat par 3,1416 et si ma concierge est blonde je fais 0,5 attaques en plus ce tour-ci...mais je prends trois fatigues et dois passer mon tour suivant..."
C'est trop balèze et comporte trop de contraintes pour moi. Je ne suis pas un ex-DBM, moi...Je joue pour m'amuser, pas pour faire un burn-out...

Suberbe compte-rendu ! ...... il faut dire a ton ami de pas tirer des dés roses

Déjà qu'il jouait des mecs en robes...

J'aime bien l'aléatoire "divin" mais j'espère que ce n'est pas aussi présent tout le temps   
De toutes les façons, je voulais du Croisé mais voulais profiter des promo de BTD pour acheter une armée Musulmane.
Tu parles aussi de la foi des Chétiens. Cela "oblige" à passer le premier tour hors de portée et à limiter tes déplacements pour faire monter ton curseur de religion et comme le dit la présentation, à devenir plus puissant?

Pour l'organisation des unités, cela me semblait plus dispersé sur SAGA. Une impression ou une réalité? Là il me semble que tu as des gros blocs qui bougent de façon un peu monolithique et que une fois engagés dans une direction, c'est un peu "tout droit".

Le jeu est-il aussi fun que SAGA? J'entends pas mal de critiques sur le système de la gestion de la foule sur Jugula, certain résumant le jeu à attendre d'en avoir assez pour lancer leurs attaques (cela semble bien réducteur), et ne voudrais pas tomber dans ce travers avec LCLC.

Puis-je prendre des musulmans montés sur Chameaux? Ont-ils des règles spéciales?

SHAKALL a écrit:J'aime bien l'aléatoire "divin" mais j'espère que ce n'est pas aussi présent tout le temps   
De toutes les façons, je voulais du Croisé mais voulais profiter des promo de BTD pour acheter une armée Musulmane.
Tu parles aussi de la foi des Chétiens. Cela "oblige" à passer le premier tour hors de portée et à limiter tes déplacements pour faire monter ton curseur de religion et comme le dit la présentation, à devenir plus puissant?

Pas forcément, tu peux quand même aller au charbon dès le premier tour, mais tu n'as pas le même impact au CaC...Les Milites deviennent redoutables quand leur piété est au moins de deux (mon cas hier), et dévastateurs à 3 ou 4 (le curseur va jusqu'à 6, mais je doute qu'on voit ça souvent...)  

SHAKALL a écrit:Le jeu est-il aussi fun que SAGA? J'entends pas mal de critiques sur le système de la gestion de la foule sur Jugula, certain résumant le jeu à attendre d'en avoir assez pour lancer leurs attaques (cela semble bien réducteur), et ne voudrais pas tomber dans ce travers avec LCLC.

Je n'ai jamais trouvé cette règle "fun", personnellement...C'est une pure règle de techniciens, elle a été conçue dans ce sens d'ailleurs...Les mecs comme moi qui tentent des trucs impossibles, "juste parce que ce serait beau si ça marchait", ne gagnent pas souvent; sauf s'ils jouent contre d'autres déconneurs du même style...  
C'est pour cette raison que j'avais renoncé à jouer en tournois; mais là, le thème me parle, c'est une de mes périodes historiques favorites, et mon copain Hobbyone m'a demandé d'être son partenaire à Strasbourg !   On va bien se marrer et on se tamponne du résultat, donc...(et les violeurs de mouches feront ce qu'ils veulent, même ! )

Pour Jugula, il faut jouer pour juger. Je gagne très souvent sans utiliser ma Vox populi; il y a maintes façons de jouer et beaucoup de paramètres à exploiter.

SHAKALL a écrit:Pour l'organisation des unités, cela me semblait plus dispersé sur SAGA. Une impression ou une réalité? Là il me semble que tu as des gros blocs qui bougent de façon un peu monolithique et que une fois engagés dans une direction, c'est un peu "tout droit".

Comme dit plus haut, c'est pour m'assurer que tout le monde agira, mais ce n'est pas toujours comme ça; quand tu prends une unité de flanc, tu places tes figs comme tu peux en en mettant un max au contact...Mais je joue des Teutoniques, pas des hippies, alors un peu d'ordre ne gâte rien...

SHAKALL a écrit:Puis-je prendre des musulmans montés sur Chameaux? Ont-ils des règles spéciales?

oui.

Attention, les chameaux ne peuvent être pris qu'avec les Mutatawwi'a, ou avec les Maures qui jouent Ben Youssef.

Le seul moyen d'avoir des chameliers avec des Sarrasins est de recruter des éclaireurs bédouins, qui, comme leur nom le laisse supposer, ne sont pas une unité de choc (les chameliers en armure de chez BTD ne sont donc pas très appropriés...).

Au diable les restrictions, rassemblez les différentes faction arabes pour taper l'envahisseur venu du nord    Il y a bien des teutons et des templiers en face  

Superbe petit CR, c'est vraiment agréable lorsque les figs sont aussi bien peintes.

Merci pour les infos Craig.

Tu as vu les figs BT Fabien ?

Merci à tous. J'ai oublié d'évoquer un truc...J'ai joué un troubadour pour la première fois, hier, on le voit sur la deuxième photo (tout à droite avec la corne). Ben c'est très bien et très utile, surtout quand on manque de dés...Vu que je devais mettre plusieurs dés par tour sur la case "prières", pouvoir bouger deux fois le seigneur et une unité gratuitement, ça n'a pas de prix. 

Pour resituer le contexte, toute capacité qui dépasse en complexité "Lance une brouette de dés et bourre la gueule de ton adversaire" est trop complexe et calculatoire pour Greg.

Rappelons qu'il a fondé le fan club des groupies d'Hardrada, avec ses 8 Gardes Varègues, avant de trouver cela trop nul...    

 

Beau CR et belle table en tout cas   

Tu dois confondre...D'abord je jouais les Varègues par 12; et chaque fois que je les ai joués en tournoi, j'ai terminé sur le podium. La compo Harald-Varègues-Haches Danoises est la seule qui trouve encore grâce à mes yeux dans Saga Age des Vikings...en plus d'être une des rares un tant soit peu historiques...  
Pour le reste, et c'est la deuxième fois que tu veux me faire passer pour un gogol, ce n'est pas parce que je n'ai pas envie de jouer des Sarrasins que je les trouve trop difficiles à jouer ! Je dis que j'ai trouvé ça ennuyeux et triste à jouer et à affronter, pas fun pour un Dirham, quoi...
Mais c'est aussi ce que je pensais d'autres factions Age des Vikings.
J'ai du mal à comprendre le concept : vous écrivez des factions plus ou moins fines, certaines axées sur la stratégie, la patience et d'autres plus brutales, plus directes et qui ne souffrent pas d'attendre trop longtemps avant d'entrer en action...Mais quand un de vos joueurs opte pour la deuxième catégorie, c'est forcément un débile sans cerveau ???!  
Comme expliqué plus haut, je trouve déjà les règles de Saga très (presque trop) techniques; alors je ne vais pas m'infliger, en plus, une faction bourrée d'aléatoire et de jets de dés pour déterminer si elle s'active ou pas !
Enfin, Alex, mon copain...Tu frises la schizophrénie   ...Tu t'enflammes pour des jeux comme Dead Man's hand, Ronin ou Ogam, alors qu'ils sont à l'opposé des jeux que tu écris; tu comprendras donc que j'apprécie les jeux qui offrent une jouabilité et un attrait, sans pour autant être alambiqués et fastidieux...
Bref, les Milites Christi (on pourrait encore gloser sur leur esprit historique ou pas dans le jeu, mais passons...) ou les Croisés, c'est plus proche de ce que j'aime jouer. Mais c'est aussi plus binaire, moins tordu. De toute façon, vous ne vous attendiez pas à ce que tout le monde joue des Arabes, si ??   

Siaba a écrit: 

Beau CR et belle table en tout cas   

Merci.

craig a écrit:Tu dois confondre...D'abord je jouais les Varègues par 12; et chaque fois que je les ai joués en tournoi, j'ai terminé sur le podium. La compo Harald-Varègues-Haches Danoises est la seule qui trouve encore grâce à mes yeux dans Saga Age des Vikings...en plus d'être une des rares un tant soit peu historiques...  
Pour le reste, et c'est la deuxième fois que tu veux me faire passer pour un gogol, ce n'est pas parce que je n'ai pas envie de jouer des Sarrasins que je les trouve trop difficiles à jouer ! Je dis que j'ai trouvé ça ennuyeux et triste à jouer et à affronter, pas fun pour un Dirham, quoi...
Mais c'est aussi ce que je pensais d'autres factions Age des Vikings.
J'ai du mal à comprendre le concept : vous écrivez des factions plus ou moins fines, certaines axées sur la stratégie, la patience et d'autres plus brutales, plus directes et qui ne souffrent pas d'attendre trop longtemps avant d'entrer en action...Mais quand un de vos joueurs opte pour la deuxième catégorie, c'est forcément un débile sans cerveau ???!  
Comme expliqué plus haut, je trouve déjà les règles de Saga très (presque trop) techniques; alors je ne vais pas m'infliger, en plus, une faction bourrée d'aléatoire et de jets de dés pour déterminer si elle s'active ou pas !
Enfin, Alex, mon copain...Tu frises la schizophrénie   ...Tu t'enflammes pour des jeux comme Dead Man's hand, Ronin ou Ogam, alors qu'ils sont à l'opposé des jeux que tu écris; tu comprendras donc que j'apprécie les jeux qui offrent une jouabilité et un attrait, sans pour autant être alambiqués et fastidieux...
Bref, les Milites Christi (on pourrait encore gloser sur leur esprit historique ou pas dans le jeu, mais passons...) ou les Croisés, c'est plus proche de ce que j'aime jouer. Mais c'est aussi plus binaire, moins tordu. De toute façon, vous ne vous attendiez pas à ce que tout le monde joue des Arabes, si ??     

Je plaisantais... Et j'ose espérer que tu ne penses pas que je cherche "à te faire passer pour un gogol"... Parce que moi et toi, nous savons que ce n'est pas le cas.

Ceci étant dit, je trouve certaines remarques un peu "tranchées", même si on a l'habitude maintenant (le plus beau étant : "C'est une pure règle de techniciens, elle a été conçue dans ce sens d'ailleurs...", merci de m'apprendre pourquoi j'ai écrit Saga) Après chacun jugera de la complexité ou non des Sarrasins du C&C (et des autres factions par ailleurs).

Je n'avais pas eu l'impression que SAGA était une règle de purs techniciens et c'est pour cela que j'utilisais le terme "fun".
Après les factions sont assez diversifiées pour que chacun trouve son compte dans ce jeu qui se déroule dans un contexte historique mais qui n'est en rien une simulation  

Sans vouloir avoir l'air de trop insister, je voudrais me faire peindre une armée du Croissant pour des initiations ou changer parfois d'univers.
Auriez vous une faction à conseiller plus qu'une autre?
Pour les chameaux, ils ne me semblent pas spécialement armurés et devraient pouvoir constituer de bonnes troupes légères ou moyennes. Et puis j'aime bien le style exotique qu'ils apportent.
Une idée de compo pour cette armée (j'ai bien lu la description sur le site mais n'ayant pas encore joué, j'ai du mal à me faire une idée)?

Tout va bien alors...  
Je ne prétends pas t'apprendre pourquoi tu as écrit ce jeu, je dis qu'il ne souffre aucune improvisation et est conçu de manière à être joué avec beaucoup de rigueur et en respectant scrupuleusement les procédures (phase 0, 1, 2, 3 etc...), sous peine d'oublier des règles et de se voir privé de certaines capacités (ordre à tel moment, activation à un autre, réaction etc...).
C'est assez peu intuitif et pas forcément fun : entre toi qui dois penser à ne rien oublier, et ton adversaire que tu dois surveiller pour ne pas (volontairement ou pas) te faire enfler, on ne rigole pas toujours...J'admets que j'ai lâché la rampe depuis plusieurs mois, alors je suis obligé de réfléchir plus qu'avant à l'ordre des actions, c'est vrai...Mais je m'entraîne, je serai plus affûté pour la Grande mêlée !
C'est un très bon jeu, et la nouvelle mouture est sublime, et je m'amuse à y jouer dès lors que j'affronte des mecs fair-play et détendus : quand ils oublient une capacité, je les laisse la jouer même si c'est au mauvais moment, et je prétends bénéficier de la même indulgence quand ça m'arrive...
Mais tu sais comme moi, pour l'avoir constaté très souvent, que ce n'est pas vraiment la norme lors des tournois et que les grosses engueulades viennent toujours de ces situations...J'adore d'ailleurs, à ce titre, le paragraphe du Croissant et la Croix, celui qui dit que si ton adversaire exprime clairement la volonté de se placer hors de portée de tes archers, ce n'est pas la peine de mesurer s'il y est bien...  Je doute que cette précision soit le fruit du hasard !  
Et donc, c'est une tournure d'esprit qui me convient davantage qu'avant et qui devrait détendre les parties, lors du tournoi...

Enfin, mon copain, on a l'habitude de se lyncher gentiment quand on se voit, et c'est souvent. Mais nous, on sait que ce n'est pas sérieux, pas forcément ceux qui nous lisent...  
Je vais faire gaffe à argumenter un peu plus mes propos et à être moins brutal dans mes jugements, promis. 

craig a écrit:
C'est assez peu intuitif et pas forcément fun : entre toi qui dois penser à ne rien oublier, et ton adversaire que tu dois surveiller pour ne pas (volontairement ou pas) te faire enfler, on ne rigole pas toujours...J'admets que j'ai lâché la rampe depuis plusieurs mois, alors je suis obligé de réfléchir plus qu'avant à l'ordre des actions, c'est vrai...Mais je m'entraîne, je serai plus affuté pour la Grande mêlée !
C'est un très bon jeu, et la nouvelle mouture est sublime, et je m'amuse à y jouer dès lors que j'affronte des mecs fair-play et détendus : quand ils oublient une capacité, je les laisse la jouer même si c'est au mauvais moment, et je prétends bénéficier de la même indulgence quand ça m'arrive...
Mais tu sais comme moi, pour l'avoir constaté très souvent, que ce n'est pas vraiment la norme lors des tournois et que les grosses engueulades viennent toujours de ces situations...J'adore d'ailleurs, à ce titre, le paragraphe du Croissant et la Croix, celui qui dit que si ton adversaire exprime clairement la volonté de se placer hors de portée de tes archers, ce n'est pas la peine de mesurer s'il y est bien...  Je doute que cette précision soit le fruit du hasard !  
Et donc, c'est une tournure d'esprit qui me convient davantage qu'avant et qui devrait détendre les parties, lors du tournoi... 

C'est comme tout les jeux de figurines en fait: fun entre gens de bonne compagnie, un peu moins lorsqu'il y a un enjeu comme en tournoi   
J'ai un style de jeu assez "bisounours" (sans compter que je ne joue qu'en famille ou avec un pote) et la "rigueur" de SAGA à laquelle tu fais allusion ne me dérange pas. Au contraire, ça permet de mettre de l'ordre dans le tour de jeu et au final ça simplifie et fluidifie le truc.

Siaba a écrit:

C'est comme tout les jeux de figurines en fait: fun entre gens de bonne compagnie, un peu moins lorsqu'il y a un enjeu comme en tournoi   

C'est justement ce qui est ridicule ! Il n'y a pas d'enjeu ! Pour gagner un blister à 8€ et\où devenir la gloire d'une poignée de Geeks dans un domaine confidentiel ??!
Je joue toujours en voulant gagner, mais je ne suis pas prêt à tout pour ça. Ni à tricher, ni à chercher comment détourner les règles à mon avantage...Bref, on verra en septembre comment ça se passe. Maintenant que j'habite à Strasbourg, si ça part en couille je ne me sentirais pas obligé de rester ! La route de retour est vachement moins longue, désormais...  

craig a écrit:

Siaba a écrit:

C'est comme tout les jeux de figurines en fait: fun entre gens de bonne compagnie, un peu moins lorsqu'il y a un enjeu comme en tournoi   

C'est justement ce qui est ridicule ! Il n'y a pas d'enjeu ! Pour gagner un blister à 8€ et\où devenir la gloire d'une poignée de Geeks dans un domaine confidentiel ??!
Je joue toujours en voulant gagner, mais je ne suis pas prêt à tout pour ça. Ni à tricher, ni à chercher comment détourner les règles à mon avantage... 

Je sais bien...mais à priori un enjeu aussi minime soit il (et dieu sait que dans notre loisir ultra confidentiel ils sont forcément minimes) suffit à certains pour pourrir les parties des autres et jouer comme si leur vie en dépendait