Vikings, la série

Prévue pour mars, et par les créateurs des Tudors : https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6TrAGIcfKX8
Quoi de mieux pour la promotion de Saga ? Ils font fort Studio Tomahawks ...

A suivre de près pour voir ce que ça va donner mais ce trailer ne m'a pas emballé. Ca m'a l'air d'une historicité assez douteuse comme malheureusement assez souvent sur les écrans.

Gourgaz, circonspect

c'est un documentaire en plusieurs épisode, non ?

essayes +tot ceci sur la bataille de Brunanburth (937 ap JC) :

https://www.youtube.com/watch?v=MeTG2eDmTzs

nervisfr a écrit:c'est un documentaire en plusieurs épisode, non ?

essayes +tot ceci sur la bataille de Brunanburth (937 ap JC) :

https://www.youtube.com/watch?v=MeTG2eDmTzs

non non, c'est bien une série par les mêmes réalisateurs que les Tudors, ce n'est pas un documentaire

Lord Nelson a écrit:
non non, c'est bien une série par les mêmes réalisateurs que les Tudors, ce n'est pas un documentaire

ahhhhhhhhh !
J'ai eu peur.
Pour l'instant j'attend le dernier volet de "Spartacus" - la 3ème saison. Mais ceci est une autre histoire...

une pale copie de games of thrones

clisson a écrit:une pale copie de games of thrones

Tout à fait. Des mecs tunique qui se battent avec des épées à l'époque médiévale. Cela sent vraiment le réchauffé. Thierry la Fronde jouait sur le même registre. C'était déjà une "pâle copie de games of thrones".

Bref, si on attendait de le voir pour juger

vu les 3 premiers épisodes
rien à voir avec "games of throne" ou "camelot" mais çà se laisse regarder
pour les curieux, c'est l'histoire de Ragnar Lodbrok

Je regarde le quatrième ce soir...C'est sympa. Je reste perplexe sur certaines libertés prises avec la société Viking et ses codes, mais rien de rédhibitoire. Par contre, je m'attends absolument à toutes les scènes et je parle avant les acteurs... Pas d'une très grande originalité, mais c'est tellement rare de voir des Vikings à l'écran...

c'est parti pour la saison 2
  

J'ai vu le premier épisode...C'est de plus en plus hollywoodien à mon goût...Et historiquement, c'était déjà limite en saison 1, mais là je crois qu'ils ont vraiment fait des économies sur les consultants (et les scénaristes, au passage)...
Je continue à regarder parce que c'est sanglant et agréable; mais Vikings est aussi fiable historiquement que Spartacus pour l'antiquité Romaine...  

A ce point lá? la saison 1 était pas mal pourtant...á voir donc   

Pour ceux qui auraient manqué l'info et qui attendent avec impatience l'année 2015, la série est sortie dans le commerce depuis au moins une semaine...

Pis c'est tellement rare de voir des Saxons avec des heaumes du XVème siècle, ce serait dommage de se priver ! Ahahahaha !

Juste pour info : pour ceux qui ont envie de (re)voir la saison 1, elle passe le dimanche soir sur W9, avec possibilité de visionner en replay.

Episodes 1 à 3 dimanche dernier (23/11)

Bonne soirée

Je suis tombé dessus par hasard dimanche soir
J ai apprécié le moment par contre l historicité est effectivement un peu douteuse ( en même temps le mythe Ragnar l est aussi) les effets spéciaux ( enfin les scènes en mer quoi ) sont très moyenne

Pour autant je continuerai à regarder

Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain...on a déjá vu largement pire, elle n'est certes pas sans défauts, mais en matiére de série historiques, elle mérite quand meme une place sur le podium...le jeu des acteurs et les costumes sonnent vrai (á quelques détails prets pour les costumes saxon) les scénes de combats sont bien retranscrites et semblent bien réalistes, le coté "hésotérique" est un peu lourdingue par moments, mais bon patience...aprés la 1 et la 2, hate de voir les prochaines saisons 

Michel 91 a écrit: mais en matiére de série historiques, elle mérite quand meme une place sur le podium...

T'es pas sérieux, là ??? Si ?? Un podium, c'est trois places, je te rappelle...Je ne sais pas si tu regardes beaucoup de séries (moi, énormément) mais là, sans trop réfléchir, je vois bien une dizaine de séries "vraiment historiques" qui mettent cette farce à l'amende...
Hatfields et McCoys, Rome, La dame de Monsoreau, La conquête de l'ouest, Mandrin, Cadfael, Les piliers de la Terre, Turn, Pour tout l'or du Transvaal, Shogun, Band of Brothers, The Borgias (pas la merde de C+, l'autre...), etc...Non, non, non !!! Il existe des dizaines de vraies bonnes séries, alors pourquoi s'emmerder à regarder cette idiotie avec un Godi échappé d'une soirée Goth, des Vikings du 9ème siècle en armures du 12ème et avec des coupes de cheveux du 11ème !!! Ben oui, la nuque rasée, c'est à Hastings, pas à Lindisfarne...On peut apprécier cette chose, admettons, mais pas en prétextant que c'est historiquement acceptable, faut pas déconner...
Même BlackAdder est plus histo que cette bouffonerie.

Je parle du point de vue du plaisir purement visuel d'un beau spectacle avec une bonne histoire, par "historique" j'entend le contexte, non pas l'historicité, de ce coté lá ca manque effectivement d'exactitude, on est bien d'accord, et les auteurs avec nous, c'est un choix assumé apparement 


"À propos de l'exactitude historique de la série, le showrunner Michael Hirst a répondu qu'il « avait été obligé de prendre des libertés avec l'Histoire, parce que personne ne sait avec certitude ce qui s'est passé pendant les Âges Sombres. [...] Un traité historique sur les Vikings aurait passionné des centaines de personnes, voire des milliers. Ici, on cible des millions de personnes^[39]. »

Exactement le même discours qu'on lit sur les forums de figs "j'ai peint n'importe comment mais on s'en fout ! Personne n'y était, alors j'ai mis un M-16 à mon Centurion..." Le nivellement par le bas et la médiocrité générale, c'est honteux. Ce sont des mauvais qui sont incapables de rendre l'Histoire (avec un énorme H) télégénique. Steven Spielberg y arrive, John Milius y arrive...Mais ils jouent dans une autre catégorie.
Moi, quand c'est aussi mauvais, je ne prends aucun plaisir; chaque erreur me gâche le plaisir et me fait presque douter de ma culture historique. Je passe plus de temps à rechercher après un épisode qu'à regarder...
Pas de méprise, chacun peut bien regarder ce qu'il veut, hein...Mais ne vous planquez pas derrière des excuses bidon, assumez que vous n'aimez pas l'histoire ! Ahahahaha !

Oui, je l'assume, et ma bibliothéque ainsi que ma vidéothéque m'en sont témoins: je conchie l'histoire et j'adore les séries pourries!

Oh pinaise, qu'est ce qui m'arrive ? Je suis 200% d'accord avec Craig

Perso, je me suis forcé à regarder la seconde moitié de la deuxième saison de VIKINGS et je sais d'ores et déjà que je ne regarderais pas la 3° saison. Au niveau historique, ça piquait déjà les yeux (ah, les vikings qui se forment en mur de boucliers pour charger en ordre dispersé 3 secondes après) mais les cavaliers saxons en casques du XVI° siècle m'ont achevé. Et je parle pas de l'intrigue en elle-même qui est de plus en plus pourrie

Franchement, l'argument "on sait pas comment c'était à l'époque" est un peu pourri. Certes, on ne sait pas tout mais de là à faire des conneries énormes comme inventer un clergé viking plus d'autres choses que j'oublie il y a un pas que la série a allègrement franchi

Mais c'est très bien BlackAdder !


Avec un mention spéciale pour Blackadder Goes Forth...


C'est beau mais c'est triste.

Siaba a écrit:Oh pinaise, qu'est ce qui m'arrive ? Je suis 200% d'accord avec Craig  
Dans mes bras, vieille branche !!  

Jean-Michel II a écrit:Mais c'est très bien BlackAdder !


Avec un mention spéciale pour Blackadder Goes Forth...


C'est beau mais c'est triste.

Mais BlackAdder est une série géniale, aucun doute. Je parlais de la rigueur historique...
Quand on regarde une série "dans un contexte historique", je cite Michel, soit c'est drôle comme Kaamelott, soit c'est historiquement travaillé et documenté comme Rome, soit c'est une merde comme Vikings; qui n'est ni drôle, ni intéressante, ni culturelle, ni bien écrite...

Perso je pars du principe qu'á défaut de grives on se contente de merles, et que c'est mieux que rien, par ce que des séries ages-sombres, pourries ou moins mourries, ca ne court pas trop les écrans: y'a de gros Drakkars, de la baston, des nanas-guerriéres qui éclatent bien la tete á leurs gros machos de mecs qui leur causent mal, du moine étripé, bref, je suis (trop) bon public...quand par exemple j'ai vu dans la série Rome les légionnaires avec leur T-shirts estampillés de l'aigle, genre celui des GI sur les figs 40K  , j'ai trouvé ca bien nase, mais bon je me suis forcé á regarder la suite, et j'ai été bien décu au bout du compte...si on doit absolument comparer les 2, je trouve Vikings bien supérieure au niveau de la qualité du spectacle, mais je concois aussi qu'on puisse penser le contraire, car comme dirait l'autre: les gouts et les couleurs, ca ne se discute pas, et surtout personne n'est obligé de regarder ce qui ne lui plait pas