Sang, sexe et gros budget - Marco Polo à la cour de Kubilai Khan (série télévisée)

craig a écrit:Attendez de voir l'espionne démonter trois sbires avec hallebardes, le tout à poil et avec des figures à la Tigre et Dragon...Je voulais passer les scènes au ralenti, mais je regardais avec ma gonzesse...

C'est pas une espionne, juste la concubine de l'Empereur Song Lizong ... elle est vachement forte

Comme je l'ai dit, ça se laisse regarder. Idéalement avec une bonne grosse bière pour pas trop réfléchir. Craig a déjà bien résumé la série :

craig a écrit:ça m'a l'air du même tonneau...De la fesse pour ne pas que les gogols se fatiguent trop vite, du Kung-fu pour les fans de Jackie Chan...

Dans l'épisode 5 "Hashshashin", Marco Polo rencontre le Vieux de la Montagne.

Certains passages m'ont fait penser à Shōgun mais cette fois Kūbilaï Khān a remplacé le seigneur Toranaga.

Quand c'est bien, faut le dire aussi...Honnêtement, cette série n'est pas mal du tout ! Pour le moment, je n'ai pas bondi de stupeur devant trop d'incohérences. La trame est proche de la série des 80's, avec Ken Marshall, que j'adore et regarde régulièrement (et qui suit la trame du Livre des merveilles).
Il y a de beaux décors, des acteurs crédibles (dont certains avec de vraies gueules !), les combats sont violents et sanglants et, finalement, il n'y a qu'une scène de boule par épisode...C'est donc vachement moins racoleur que beaucoup de séries, même Castle...
Une surprise pas si mauvaise, au final.

En période de Noel ,il faut quand même un peu de boules...

allart alexandre a écrit:En période de Noel ,il faut quand même un peu de boules...

Y en a ! (et des petits nénés en pointe...)

Je viens de terminer la première saison et finalement, j'aime beaucoup Vivement la suite !

Bel enchainement, ca a un rapport avec ce que disait Craig ?

Nevenoe a écrit:Je viens de terminer la première saison et finalement, j'aime beaucoup Vivement la suite !

Je continue ce soir, moi...

j'en suis à l'épisode 4, pour le moment j'adhère complètement ; par contre je ne suis pas du tout calé en chinoiseries donc je suis incapable de dire si les tenues sont véridiques ou pas.
En tout cas, ils ont les moyens car les plans filmés sont sympas et les tenues de belle facture
Un peu de Q, un peu d'action, un peu de magouilles politiques... très bon cocktail.
Je conseille.

Je viens de voir le Vieux dans la montagne (pas celui-là, l'autre... )...ça fait un peu Assassin Creed, mais sans abuser, ça passe...
Je continue à apprécier toujours autant...

Et bien vivement que ça passe sur w9 car à vous lire ça donne envie!

Je reste très nostalgique de la série de 1982 avec Ken Marshall et l'inoubliable musique d'Ennio Morricone (heureusement, elle a été rééditée en coffret DVD avec des scènes ajoutées).
Mais je ne suis pas contre découvrir cette nouvelle série.

Moi aussi. C'est aussi bien...et moins naïf. Plus actuel dans le traitement des sentiments...
Et la BO est un peu copiée sur celle de Morricone.
Par rapport à la série de notre enfance, on voit moins Venise et il n'y a pas F. Murray Abraham, ce qui est toujours un drame !

Moi, je trouve bizarre, que vous appréciez marco et que vous critiquiez autant viking ! Je ne pense pas que marco soit plus historique. C'est étrange

Au risque de choquer partisans ou opposants, je dirais que Viking est une série Fantasy avec quelques éléments historiques. Je l'apprécie car elle a su créer une ambiance et des personnages attachants. Et puis c'est vraiment facile à regarder (notamment en repassant ses chemises). Une fois qu'on accepte qu'elle n'est pas une série historique rigoureuse, ça se laisse regarder. Ce que je lui reprocherai, c'est une lenteur du développement du scénario dans certains épisodes. De ce point de vue, les épisodes 3-5 de la 1ère saison ont dû en décourager certains. Bon, bien sûr, j'ai encore parfois du mal à me faire une raison, notamment lorsque je vois Athelstan crucifié par l'Eglise (je reconnais, j'ai hurlé une bonne heure... et puis ma femme m'a regardé calmement en me disant: "souviens-toi, c'est de la Fantasy").

hobbyone a écrit:Moi, je trouve bizarre, que vous appréciez marco et que vous critiquiez autant viking ! Je ne pense pas que marco soit plus historique. C'est étrange

+1 Fred, j'osais pas l'écrire, par ce que je n'ai pas vu Marco Polo, mais je me posais la meme question...encore de la xénophobie anti-norsemen!

hobbyone a écrit:Moi, je trouve bizarre, que vous appréciez marco et que vous critiquiez autant viking ! Je ne pense pas que marco soit plus historique. C'est étrange

C'est assez simple, en fait... Même si je ne comprends pas trop qu'on compare les deux...
D'un côté, on a une série sur History Channel, qui sans être une référence, passe quand même certaines émissions fiables historiquement. Or, il se trouve que cette série Viking est un outrage historique, en plus d'une insulte à la culture des spectateurs...Entre anachronismes et erreurs sur la société Viking (sacrifices humains, peine de mort etc...on en a déjà parlé), cette série est plus que ridicule sous bien des aspects. Alors ok, on n'a guère que les Sagas de Régis Boyer pour nous parler de cette époque, et on peut, peut-être, broder un peu autour; mais de là à habiller les Saxons du 9ème comme des chevaliers de la guerre des Roses, il ne faut pas déconner...
Encore une fois, la série aurait été présentée comme une série de fantasy, et non pas une série historique comme History channel l'a fait (au lieu d'affirmer le contraire, allez sur le site de la chaîne pour vérifier, merci...), ça passerait très bien. J'aime bien Conan et le Trône de fer, et la fantasy en général.

D'un autre côté, on a Netflix, spécialiste des séries de SF et de Fantasy, qui décide d'écrire une série inspirée du livre de Marco Polo...On n'a pas d'autre source sur ces évènements que ce livre, et même s'il est et a été sujet à caution, ça reste une référence sur les différences culturelles des peuples du XIIIème siècle (ça a peut-être changé, mais je l'ai étudié en histoire médiévale lors de mon passage en fac...).
Ce livre est empli de récits où l'ésotérique et le fantastique côtoient le réel, mais pourtant la série n'est pas farfelue, pas anachronique et tout semble plausible. Le Kung Fu Shaolin par exemple, qu'on pourrait trouver déplacé dans cette série, est né au VIIème siècle dans le monastère du même nom. Rien ne permet d'affirmer qu'il ne pourrait pas être enseigné à la cour du Khan, fin du XIIIème. Les armures et les armes des Mongols de Kubilaï m'ont intrigué, un peu, alors j'ai cherché...et je trouve des correspondances aussi bien chez Osprey (McBride), que dans les gammes de figurines qu'on nous vend pour faire la Horde d'Or (notamment les masques des Mongols GB)...De plus, pour avoir lu le livre de Polo, je sais que la série en suit la trame et certains évènements, c'est fidèle et respectueux de la source, ce n'est pas si fréquent.

Quand Vikings me fait enrager et vérifier dans mes docs que tout est bidon, Marco Polo me motive à approfondir le sujet et chercher à améliorer mes connaissances de la période...
Comparer les deux, c'est comme comparer "Papy fait de la résistance" et "Paris brûle-t-il ?"...

Marco est présenté comme un drame, fantasy, historique...historique en dernier, donc ca correspond sans doute au produit décrit 

Michel 91 a écrit:Marco est présenté comme un drame, fantasy, historique...historique en dernier, donc ca correspond sans doute au produit décrit 

Il n'y a pas de Fantasy dans la série, juste un moine aveugle (après avoir été supplicié, qui se bat mieux que les valides...)
Sinon, s'il y a xénophobie anti-Norsemen, c'est bien dans Vikings...En faire des crétins coiffés comme des travellers de Free-parties et maquillés en Emo-Goths...Si ce n'est pas fait pour les moquer, je n'y comprends plus rien...

Oui, et c'est sans doute de l'auto-ironie, car il me semble qu'il s'agit d'une série scandinave...on n'est jamais aussi bien servi que par soi-meme

vous allez loin je trouve dans l'analyse pour une serie TV ...... être dans votre salon quand vous regardez viking doit etre un spectacle a part entiere

Oui, bien moi, j'aime bien regarder, mais je ni croit pas du tout... mais c mon avis et je le partage

Michel 91 a écrit:Oui, et c'est sans doute de l'auto-ironie, car il me semble qu'il s'agit d'une série scandinave...on n'est jamais aussi bien servi que par soi-meme

Ils ont évité les casques à cornes et les chopes à bières taillées dans des crânes d'ennemis vaincus, c'est déjà ça...
Tiens, j'avais oublié aussi l'espèce d'oracle échappé de l'armée d'Orcs qui assiège Osgiliath (version gros Jackson...)...Du grand n'importe quoi, cette série ! Plus on en parle, et moins je trouve de quoi la sauver...

Moi je parlais des deux séries, je ni crois pas, ni a l'une ni à l'autre...

hobbyone a écrit:Oui, bien moi, j'aime bien regarder, mais je ni croit pas du tout... mais c mon avis et je le partage

A quoi, à Marco Polo ?? Tu as sans doute raison...Comme dit plus haut, ce n'est que son récit et il a été contesté en son époque (par l'Eglise surtout).
Je ne donne que mon avis également.

Caeser, tout dépend de ce qu'on regarde et pourquoi; et tout dépend de la méthode employée par les producteurs... Autant j'adore des films comme "Plunkett and Macleane" ou "Chevalier", qui sont des divertissements pseudo-historiques avec une BO Heavy-Metal, autant je trouve ça totalement hors de propos dans la série "Nous, les hommes de 14-18", diffusée sur France 4...J'aime bien Prodigy, mais je ne vois pas ce que ça vient faire dans le générique d'une série sur la première guerre mondiale...
Je le répète, c'est le décalage entre le discours prétentieux et racoleur d'History channel et le contenu de la série Vikings, le souci...Il y a mensonge sur la marchandise, alors que ce n'est pas le cas pour Marco Polo.