Les chiens sont-ils désarmés?

Salut,

J’ai une question couillonne à propos des chiens vu qu’ils n’ont pas d’arme dans leur équipement. Sont-ils désarmés ? Avec le -2 en combat déjà inclus dans leur profil et le -2 aux dommages à inclure lors de la résolution des combats.
Où sont-ils comme les créatures errantes considérées comme équipé d’une arme de base ?

Merci d’avance pour la réponse.

pour moi, ils sont comme les créatures, considéré comme ayant une arme de base. je crois que le seul cas ou une unité peut être désarmée c'est avec le sort décomposition (je l'adore ce sort)...

Ils sont désarmés si on leur retire leurs dents ^^

la seule façon de le savoir c'est d'aller titiller un doberman de près... reviens nous dire s'il porte une arme

Être désarmé suppose que l'on puisse être armé, non ?
Un chien n'est donc pas désarmé, pas plus qu'un loup ou autres bestioles.

aurais tu testé ??

La question étant : c'est quel type de chien à la base!?
Hé oui mon bon Monsieur!

Passke là, il a le -2, passke sans dent effectivement! :


(Je sors)

le sort "décomposition" est passé par là

La vrai question est: peut on lancer décomposition sur un chien ...

Ok, c'était une blague, je rejoins les autres.

Juls

Merci pour les réponses c'est que après avoir fait parti d'une équipe ETC 40K je me méfie de tout, niveau interprétation de règle

D’ailleurs peut-on lancer le sort de chrono-mancie "Crumble" qui détruit les structures "man-made" si elles ont étés conçues par un démon et construites par des diablotins i.e. "Imp-made"?

Ca depend, y a des pommes Golden dans ton sort?
Si oui, c'est un sort en or, donc ca peut.

Je re-sors.

en fait, à la différence des autres règles de "wargames" pures et dures, je crois qu'il faut vraiment aborder Frostgrave sans prise de tête en étant souple pour favoriser le gameplay et le fun...

Tout à fait mais quand j'ai un doute je préfère me renseigner avant de jouer. Surtout quand ma compréhension des règles "m'arrange". Je me méfie du vil optimiseur qui sommeille en chacun de nous

C'est que l'on a fait une partie test avec PCM (si tu passe par là bisou pierrot) et il m'a semblé que mon mage (cryptomancien) qui passe sont temps le nez dans les grimoires est bien moins fort/progressera moins vite que sont élémentaliste très épris de feu d'artifice comme je ne compte pas changer d'école (mon apprenti est trop beau avec sa pile de bouquin) je vais tenter de bien choisir mes soldats. Et je ne sais pas pourquoi mes les chiens ça me semble très bien pour le prix. Surtout pour chopper ses saletés de voleur qui s'enfuient en courant dés qu'ils ont ramassé le moindre truc qui brille un peu ou un vieux morceau de papier gribouillé.

J'avoue qu'a par la poussée et la création de parchemin, j'ai un peu de mal avec le cryptomancien. je suis preneur d'un REX sur son utilisation.
Pour l'expérience, utilisez le tableau du studio, je le trouve plus agréable et équilibré.

Jppbill a écrit:J'avoue qu'a par la poussée et la création de parchemin, j'ai un peu de mal avec le cryptomancien. je suis preneur d'un REX sur son utilisation.

moi je sais, moi je sais... mais c'est un secret

bifron a écrit:Merci pour les réponses c'est que après avoir fait parti d'une équipe ETC 40K je me méfie de tout, niveau interprétation de règle

D’ailleurs peut-on lancer le sort de chrono-mancie "Crumble" qui détruit les structures "man-made" si elles ont étés conçues par un démon et construites par des diablotins i.e. "Imp-made"?

Ne t’inquiètes pas, on guérit de 40K

Michel 91 a écrit:

bifron a écrit:Merci pour les réponses c'est que après avoir fait parti d'une équipe ETC 40K je me méfie de tout, niveau interprétation de règle

D’ailleurs peut-on lancer le sort de chrono-mancie "Crumble" qui détruit les structures "man-made" si elles ont étés conçues par un démon et construites par des diablotins i.e. "Imp-made"?

Ne t’inquiètes pas, on guérit de 40K

bien sur... (on peut jouer des chiens bioniques ?)

Michel 91 a écrit:

Ne t'inquiétes pas, on guérit de 40K

ça reste un peu à prouver...l'entrée d'un jeu fantastique dans la gamme Tomahawk (enfin, plus fantastique encore que Saga) semble réveiller les instincts les plus Grosbill de chacun...
Mais je pense profondément que cela est lié davantage à la nature profonde de chaque joueur plus qu'au jeu lui-même...J'ai joué longtemps aux jeux de GW, et bien que les règles en étaient contraignantes et absconses sur bien des points, je l'ai toujours fait en rigolant et sans violenter les mouches...comme quoi !

Après, il me semble logique, dans un jeu où le but est de remporter des trésors et des objets magiques, et de faire progresser son mage en pouvoir, de chercher les moyens les plus sûrs d'y arriver...Comme d'essayer par tous les moyens d'empêcher son adversaire d'y arriver ! Mais il est évidemment possible de le faire dans le fun et sans se péter le crâne...On ne parle, une fois de plus, que de p'tits bonshommes et monstres...rien qui vaille de se cailler le lait.

Ne vous inquiétez pas pour mes instincts gros bill. Ce qui m'a le plus plu dans les tournois 40K ETC c'est voir la tête que faisait mes adversaires quand le bougeais mes chars de la garde en imitant le bruit des moteurs et celui des armes. Brooommmm... piouou! piouou! takatakata! Je suis resté un grand enfant. Et le groupe de joueur de frostgrave qui se monte à la boutique que je fréquente à Toulouse ne risque pas de relever le niveau de sérieux

Mais il faut rester vigilant tout de même. Un trop grand nombre de défaite consécutive peut pousser bien des joueurs à sombrer dans les pires perversions (jouer bleu à magic, eldar a 40K, vampire a mordheim... )

bifron a écrit:Ne vous inquiétez pas pour mes instincts gros bill. Ce qui m'a le plus plu dans les tournois 40K ETC c'est voir la tête que faisait mes adversaires quand le bougeais mes chars de la garde en imitant le bruit des moteurs et celui des armes. Brooommmm... piouou! piouou! takatakata! Je suis resté un grand enfant. Et le groupe de joueur de frostgrave qui se monte à la boutique que je fréquente à Toulouse ne risque pas de relever le niveau de sérieux

Mais il faut rester vigilant tout de même. Un trop grand nombre de défaite consécutive peut pousser bien des joueurs à sombrer dans les pires perversions (jouer bleu à magic, eldar a 40K, vampire a mordheim... )

B R A V O !

Ra-Deg a écrit:

Jppbill a écrit:J'avoue qu'a par la poussée et la création de parchemin, j'ai un peu de mal avec le cryptomancien. je suis preneur d'un REX sur son utilisation.  

moi je sais, moi je sais... mais c'est un secret  

j'avais zappé la réponse.
j'ai bien une petite idée, mais j'aimerai bien voir ce que d'autres en font pour confirmer mes impressions.

[quote="Jppbill"][quote="Ra-Deg"]

Jppbill a écrit:J'avoue qu'a par la poussée et la création de parchemin, j'ai un peu de mal avec le cryptomancien. je suis preneur d'un REX sur son utilisation.

j'avais zappé la réponse.
j'ai bien une petite idée, mais j'aimerai bien voir ce que d'autres en font pour confirmer mes impressions.

un indice: le cryptomancien lance le sort invisibilité sur 11 alors que l'illusionniste le lance sur 15...

je ne suis pas spécialement convaincu par ton explication.
Si je pense (attention danger) aux mêmes sorts que toi, déjà ils sont difficiles (VL 14, ok les parchemins servent à ça) mais ils affectent un sort chacun et donc tous les lanceurs de ce sort.

et?... c'est bien le but de la manoeuvre... jouer cryptomancien permet soit de booster le lancement d'un sort secondaire, soit d'empêcher l'adversaire de lancer son sort favori!... voire de faire les 2
en plus tu changes tes choix à chaque partie pour t'adapter à ton ennemi... que du bonheur!
et pour reprendre l'exemple, lancer le sort d'invisibilité mieux qu'un illusionniste ça reste un must!

Tu ne peux pas à la fois augmenter tes chances de lancer invisibilité et diminuer celle de ton adversaire de le lancer. De plus verbe facile /difficile ça prend un tour juste pour impacter un seul sort. Ça ne me paraît pas intrinsèquement fort. Après je débute mais pour avoir testé verbe difficile ça ne m'a pas vendu du rêve.